Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2020 ~ М-1208/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1142/2020

УИД 13RS0023-01-2020-002731-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк Аношкиной О. В., действующей на основании доверенности № 8589/1-Д от 14.01.2020 года,

ответчика Фомина А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Фомину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фомину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что Банк на основании заявления на получение карты для Фомина А.Н. открыл 05.11.2018 года счёт № и предоставил ответчику кредитную карту № с возможностью дальнейшего перевыпуска с лимитом кредита в сумме 600 000 рублей под 23,9 % годовых за пользование кредитом.

Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 08.11.2018 года получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 600 000 рублей.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 26.11.2019 г. составляет 666 800 руб. 02 коп.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключённого договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заёмщик обязуется её погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 26.11.2019 г. общая сумма задолженности составляет 666 800 рублей 02 копейки, из которых: 599 854 руб. 91 коп. - просроченный основной долг, 56 525 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 10 419 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Просили взыскать с Фомина А. Н. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № в общей сумме 666 800 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 02 копейки за период с 25.06.2019 г. по 26.11.2019 года, из которых 599 854 руб. 91 коп. - просроченный основной долг, 56 525 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 10 419 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Фомина А. Н. в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 868 (девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк Аношкина О.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседании ответчик Фомин А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой; направил в адрес суда заявление от 25.06.2020 о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причин их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Банк на основании заявления на получение карты для Фомина А.Н. открыл 05.11.2018 года счёт № и предоставил ответчику кредитную карту № с возможностью дальнейшего перевыпуска.

С документами, являющимися в совокупности договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 29).

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка (л.д.31).

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключённого договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заёмщик обязуется её погасить.

Ответчику было направлено письмо от 25.10.2019 г. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.36). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.11.2019 года составит 666 800 рублей 02 копейки, из которых: 599 854 руб. 91 коп. - просроченный основной долг, 56 525 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 10 419 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Указанные сведения подтверждаются расчётом, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывают (л.д. 13-16).

Суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита.

Суд признаёт нарушение ответчиком Фоминым А.Н. условий кредитного договора от 05.11.2018 года существенным, так как уже с 25.06.2019 г. Фомин А.Н., согласно сведениям, представленным в расчёте, начал допускать нарушения при погашении ежемесячных платежей (л.д. 13).

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с Фомина А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 666 800 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 9 868 руб. 70 коп., что подтверждается платёжным поручением № 741122 от 05.12.2019 (л.д. 3).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Фомину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк с Фомина А. Н. сумму задолженности по банковской карте № в в общей сумме 666 800 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 02 копейки за период с 25.06.2019 г. по 26.11.2019 года, из которых 599 854 руб. 91 коп. - просроченный основной долг, 56 525 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 10 419 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Фомина А. Н. в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 868 (девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2020 года.

Судья С.Ю. Надёжина