Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-36/2014 от 20.11.2014

№ 4/16-36/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2014 года. г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Цветовой Е.Ю.,

с участием осужденного Марышева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене наказания в виде исправительных работ в отношении:

МАРЫШЕВА Е.А., *

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Каменского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года Марышев Е.А. осужден по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Представитель инспекции просил рассмотреть дело в их отсутствии, представив документы, подтверждающие, что Марышев Е.А. приступил к отбытию наказания и отбыл на * 4 дня. Ранее представитель инспекции представление поддержала и поясняла, что осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия невыполнения, отобрана подписка. Осужденный для отбывания наказания был направлен в * однако, до внесения представления в суд Марышев Е.А. к отбыванию наказания не приступил, не пройдя даже мед.комиссию для трудоустройства.

Марышев Е.А. не оспаривал указанные нарушения, объяснив их отсутствием денежных средств для прохождения медкомиссии. Пояснил, что не осознавал серьезности наказания. В настоящее время мед.комиссию прошел и трудоустроился и отработал 4 дня.

В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое нарушение, а именно: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

В ходе судебного разбирательства установлено, что осужденный Марышев Е.А. злостно уклонился от отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде исправительных работ, поскольку не трудоустроился согласно предписанию для исполнения наказания, назначенного приговором суда (л.д.5,7,8), что осужденным не оспаривалось. После вынесения письменного предупреждения (л.д.13) также не выполнил выданное ему предписание.

Доводы осужденного, что не прошел медицинскую комиссию в виду отсутствия денег, суд принять не может, поскольку срок с * до рассмотрения дела судом являлся значительным, позволяющим выполнить требования, предъявляемые работодателем к трудоустройству.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела Марышев Е.А. трудоустроился, нарушений трудовой дисциплины не допускает, тем самым начал надлежаще отбывать исправительные работы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд полагает на данной стадии исполнения приговора отказать в удовлетворении представления, поскольку считает возможным предоставить осужденному шанс своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.01.2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.