Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6194/2015 ~ М-4557/2015 от 18.08.2015

Подлинник                                                   Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи     Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием истца Морозова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты>. - материальный ущерб; <данные изъяты>. – расходы понесенные на проведение оценки для определения стоимости восстановительного ремонта; <данные изъяты> руб. - стоимость услуг транспортировки; <данные изъяты> - возврат госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № №, под управлением собственника ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, собственником которого является ФИО5 Согласно административного материала по факту ДТП, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5, который не выполнил требования п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем ФИО2 Кроме того, в отношении водителя ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность по которому предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов. В результате ДТП транспортному средству ФИО2, нанесен материальный ущерб в виде повреждения автомобиля. Истец обратился в независимую экспертную компанию <данные изъяты> для проведения оценки повреждений транспортного средства, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> руб. За проведение отчета истец оплатил экспертной компании <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в <данные изъяты> которое выплатило истцу максимальную сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что сумма страховых выплат не покрывает расходов истца по восстановительному ремонту автомобиля, и стоимости утраты товарной стоимости, то он вынужден обратиться в суд. На основании вышеизложенного просит удовлетворить требования о возмещении ущерба в полном объеме, а так же взыскать затраченные судебные расходы.

    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддрежал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, по существу дела пояснил, что он двигался по главной дороге по <адрес> моста, а ответчик двигался по встречной полосе движения, также по <адрес>, и затем начал перестраивается с главной дороги на второстепенную - <адрес>, не уступив дорогу истцу, произвел столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность была застрахована у всех участников ДТП. Страховая компания истца выплатила ему максимальную сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

     Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

    В силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО) владельцами транспортного средства являются не только собственники, но и другие лица, владеющие транспортным средством на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством и тому подобное). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, достаточно, чтобы виновный в ДТП водитель управлял указанным в страховом полисе транспортным средством на любом законном основании.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный имуществу вред, составляет 160 тыс. руб. в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, собственником которого является ФИО5

    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО5 нарушил требования п. 13.12 ПДД, в результате транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО2, нанесен материальный ущерб в виде повреждения автомобиля.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 признан виновным в нарушении п. 13.12 ПДД- при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, а также по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации в действиях водителя ФИО5 имеются нарушения п.п. 13.12 ПДД РФ, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что стоит в причинной связи с ДТП.

    При этом, нарушений ПДД РФ, повлекших нанесение ущерба, со стороны водителя ФИО2 не усматривается.

    Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО2 на момент ДТП зарегистрирована в компании <данные изъяты> полис ОСАГО серия ССС №.

    Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением собственником ФИО5 на момент ДТП зарегистрирована в компании <данные изъяты> полис ОСАГО серия ССС №.

    Истец ФИО2 для проведения оценки восстановительных работ поврежденного транспортного средства обратился в <данные изъяты>. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. Согласно договора на проведение работ по оценке от ДД.ММ.ГГГГ истец за услуги по оценки стоимости восстановительного ремонта оплатил <данные изъяты>

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления ФИО2 о выплате страхового возмещения страховая компания ответчика <данные изъяты> произвела выплаты в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание, что повреждением автомобиля истцу причинен реальный ущерб, размер которого определяется по смете восстановительного ремонта и стоимости утраты товарной стоимости, с учетом акта осмотра транспортного средства истца.

Вместе с тем, судом установлено, что <данные изъяты> в добровольном порядке выплатило сумму страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> руб., однако сумма восстановительного ремонта согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. с ответчика ФИО5, собственника транспортного средства причинившего ущерб автомобилю истца. Поскольку страховые выплаты <данные изъяты> не погасили стоимости восстановительного ремонта, то требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО5 сумму расходов на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждено представленными истцом документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 <░░░░░░ ░░░░░░>

             ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░