Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2014 (2-2939/2013;) ~ М-3146/2013 от 25.12.2013

Дело № 2-372/2014    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

23 января 2014 года                         г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием представителя истца Попова О.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дождевой Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Дождева Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21099, гос. рег. знак № под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ-211440, гос. рег. знак № под управлением ФИО7 Автогражданская ответственность обоих участников происшествия застрахована в ООО «<данные изъяты>». Указанное событие ООО «<данные изъяты>» признало страховым и выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Данной суммы недостаточно для проведения ремонта автомобиля. Общая сумма причиненного истцу ущерба, согласно заключению специалиста, составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика с учетом произведенных ранее выплат сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истец Дождева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Попов О.В. действующий на основании доверенности в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в виду выплаты страховой компанией суммы страхового возмещения, сообщил, что последствия отказа от иска, предусмотренные гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ему понятны. Просит принять отказ от иска.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела без участия их.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований, в связи с их добровольным исполнением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его.

Согласно статьям 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░