Решение по делу № 2-1460/2015 ~ М-982/2015 от 02.03.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Копнышевой И.Ю.,

секретаря судебного заседания – ФИО5

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

    по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО ПКФ «<данные изъяты>», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим.

    Между ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» заключен договор поставки № 11Б от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Продавец обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель - его принять и оплатить.

В соответствии с Договором поставки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес Покупателя был поставлен товар на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки срок оплаты за поставленный товар составляет не позднее 30 календарных дней с даты поставки отдельной партии товара. Датой поставки считается дата приемки товара Покупателем ( п. 1.3, п. 6.2 Договора). Обязанность по оплате считается выполненной Покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца ( п. 4.1 Договора).

    Таким образом, оплата за поставленный товар, включая последнюю отгрузку товара по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

    Однако, покупатель обязанность по оплате переданного товара исполнил ненадлежащим образом, с нарушением срока оплата произведена частично в размере <данные изъяты> руб., в результате чего у Покупателя перед продавцом образовалась просрочка оплаты.

    В соответствии с п. 4.5 Договора Покупатель обязан уплатить Продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязанности по оплате.

Кроме того, в соответствии с п. 7.2 Договора в случае просрочки платежа Продавец вправе потребовать от Покупателя неустойки в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4.5 Договора.

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Покупателя перед Продавцом по указанному выше договору поставки составляет <данные изъяты> коп.

В обеспечение обязательств ООО ПКФ «Тесма» по договору № 11Б от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ФИО3 заключен договор поручительства № 11Б /ПР-14 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.3 Договора срок поручительства составляет 3 года с момента заключения данного договора.

Поскольку обязательство ООО <данные изъяты> перед ООО «<данные изъяты>» по оплате товара не выполнено, поручитель ФИО6 является солидарным должником с ООО <данные изъяты> ( п.п. 1.3, 2.8 Договора поручительства).

В соответствии с п. 7.1, 7.2 Договора поставки и п.п. 3.1, 3.3 Договора поручительства истец направила в адрес ответчиков претензию и требование об оплате задолженности за поставленный товар от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты>» ФИО3 (он же поручитель) признал сумму задолженности по оплате за поставленный товар, а также просил отсрочку её погашения. До настоящего времени требование об оплате задолженности ФИО7 не исполнено.

    На основании изложенного, положений ст.ст. 309-310, 329, 330, 361, 363, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку оплаты товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке - представитель ООО извещен в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ под роспись, ФИО3 извещался судебной повесткой по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил).

Таким образом, неполучение адресатом направленного на его имя почтового извещения является его волеизъявлением.

Кроме того, суд учитывает, что юридическое лицо о дате судебного заседания извещено, а ФИО3 является директором данного юридического лица.

Основываясь на гарантированном п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, а также на положениях Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности. А также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 и <данные изъяты> заключен договор поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Продавец обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель - его принять и оплатить.

В соответствии с Договором поставки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес Покупателя был поставлен товар на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки срок оплаты за поставленный товар составляет не позднее 30 календарных дней с даты поставки отдельной партии товара. Датой поставки считается дата приемки товара Покупателем ( п. 1.3, п. 6.2 Договора). Обязанность по оплате считается выполненной Покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца ( п. 4.1 Договора).

    Таким образом, оплата за поставленный товар, включая последнюю отгрузку товара по товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

    Однако, покупатель обязанность по оплате переданного товара исполнил ненадлежащим образом, с нарушением срока оплата произведена частично в размере <данные изъяты> руб., в результате чего у Покупателя перед продавцом образовалась просрочка оплаты.

    В соответствии с п. 4.5 Договора Покупатель обязан уплатить Продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязанности по оплате.

Кроме того, в соответствии с п. 7.2 Договора в случае просрочки платежа Продавец вправе потребовать от Покупателя неустойки в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 4.5 Договора.

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Покупателя перед Продавцом по указанному выше договору поставки составляет <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств ООО ПКФ «<данные изъяты>» по договору № 11Б от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.3 Договора срок поручительства составляет 3 года с момента заключения данного договора.

Поскольку обязательство ООО <данные изъяты> перед ИП ФИО2 по оплате товара не выполнено, поручитель ФИО6 является солидарным должником с ООО ПКФ «<данные изъяты>» ( п.п. 1.3, 2.8 Договора поручительства).

В соответствии с п. 7.1, 7.2 Договора поставки и п.п. 3.1, 3.3 Договора поручительства истец направила в адрес ответчиков претензию и требование об оплате задолженности за поставленный товар от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>» ФИО3 (он же поручитель) признал сумму задолженности по оплате за поставленный товар, а также просил отсрочку её погашения. До настоящего времени требование об оплате задолженности ФИО7 не исполнено.

    существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленного истцом, и приобщенного к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и соответствует условиям заключенного между сторонами договора поставки.

Учитывая положения договора поручительства, задолженность подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке. Указанное не противоречит закону.

В соответствии со ст. 94-98 ГПК ПРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> и ФИО3 в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку оплаты товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Копию решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий :              И.Ю. Копнышева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ