Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4468/2014 ~ М-3709/2014 от 25.08.2014

№ 2-4468/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Шмидт Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « <данные изъяты> к Юрьев А.Ю. о взыскании задолженности, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ОАО « <данные изъяты> обратился в суд к Юрьеву А.Ю. с иском о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> коп., о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивировали тем, что истец на основании заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> от 07.08.2012 г. выдал Юрьеву А.Ю. карту <данные изъяты>. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так согласно расчету, ответчик не погасил образовавшуюся на 27.11.2012 г. задолженность по карте №. В результате чего по состоянию на 01.04.2014 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Юрьев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями по всем известным адресам, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Юрьева А.Ю. от 07.08.2012 г. ОАО <данные изъяты> выдало Юрьеву А.Ю. кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей с льготным периодом 50 дней под 19% годовых с минимальным платежом 5% от суммы задолженности, срок внесения платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом доведены до Юрьева А.Ю. в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом 07.08.2012 г.

Таким образом, между Банком и Юрьевым А.Ю. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Статьей 811 ГК РФ предписано – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом.

В соответствии с п.3.8 Условий если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п.3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик Юрьев А.Ю. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередных текущих платежей по договору займа, что подтверждено выпиской по счету по состоянию на 01.04.2014 г. В результате чего по состоянию на 01.04.2014 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, задолженность по кредитной карте подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитной карте, проценты за пользование кредитом, неустойка в указанном выше размере, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При разрешении требования истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Из материалов дела следует, что 26 февраля 2014 года в адрес ответчика направлялось требование-уведомление о досрочном погашении задолженности по договору и расторжении договора в котором, последнему в срок не позднее 28 марта 2014 года предлагалось погасить всю имеющуюся задолженность по договору.

Поскольку требование кредитора об исполнении обязательств по договору Юрьевым А.Ю. в установленный в уведомлении срок не исполнено, требование истца о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, заключенного между ОАО «<данные изъяты> и Юрьевым А.Ю. подлежит удовлетворению. При этом, суд полагает, что ответчиком были допущены существенные нарушения договора, в связи с чем, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение возврата суммы основного долга с процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Юрьев А.Ю..

Взыскать с Юрьев А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий И.Г. Корчинская