Определение по делу № 2-1760/2021 ~ М-1475/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-1760/2021

11RS0005-01-2020-006454-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Шишлова А.Г. к ООО «Газпром Бурение» об обязании внести изменения в сведения персонифицированного учета с указанием кода МКС,

установил:

Шишлов А.Г. обратился с иском в Ухтинский городской суд Республики Коми к ООО «Газпром Бурение» об обязании внести изменения в сведения персонифицированного учета с указанием кода МКС. В обоснование требований указано, что обратился в ГУ УПФР по г. Ухте с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости. <...> г. года решением истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого количества стажа. Так, ответчиком не учтены периоды работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу с <...> г. года по <...> г. года. Истец просит обязать ООО «Газпром Бурение» внести изменения в сведения персонифицированного учета с указанием кода МКС за период с <...> г. года по <...> г. года.

Дело назначалось к рассмотрению на 01.06.2021 года и 18.06.2021 года.

Истец в судебное заседание не явился, судебные повестки вернулись в адрес суда, в том числе, с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку возвращение корреспонденции в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено, ходатайств об отложении судебных заседаний, назначенных на 01.06.2021 года и на 18.06.2021 года, истец не направлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск Шишлова А.Г. к ООО «Газпром Бурение» об обязании внести изменения в сведения персонифицированного учета с указанием кода МКС без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шишлова А.Г. к ООО «Газпром Бурение» об обязании внести изменения в сведения персонифицированного учета с указанием кода МКС оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.И. Романюк