Приговор по делу № 1-143/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-143/2013 (13470062)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 31 июля 2013 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Коноплева С.А.

с участием государственного обвинителя Семенова С.Д.

подсудимых Кондратьева А.А. и Куртукова С.В.

защитников Кузнецовой Е.А. и Чобанян А.Б.

при секретаре Тюменцевой С.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

КОНДРАТЬЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <.....> судимого:

·        07 июля 2000 года Промышленновским районным судом по ч.3 ст. 30-ст. 161 ч.2 п.Г, 213 ч.1, 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. Постановлением Промышленновского районного суда от <.....> условное осуждение по приговору от <.....> отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

·        22 августа 2001 года Промышленновским районным судом по п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <.....> и окончательно назначено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <.....> по постановлению Ленинского районного суда <.....> от <.....> УДО на 1 го<.....> месяц 19 дней из УН 1612/40 <.....>;

·        24 марта 2005 года Промышленновским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании п.В ч.7 ст. 79 УК РФ УДО по приговору от <.....> отменено и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от <.....> и окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <.....> по постановлению Заводского районного суда <.....> от <.....> УДО на 11 месяцев 2 дня из УН 1612/43 <.....>;

·        22 июня 2012 года мировым судьей судебного участка №2 Промышленновского района Кемеровской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

·        07 февраля 2013 года Промышленновским районным судом по ч.1 ст. 111, п.Б,В ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <.....> отменено и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от <.....> и окончательно назначено к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

КУРТУКОВА С. В., <.....> не судимого,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около 16 часов Кондратьев А.А. и Куртуков С.В. группой лиц по предварительному сговору, по предложению Кондртьева А.А. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества приехали на лошади с санями к цеху для забоя ЗАО <.....>, расположенному в северо-восточной части <.....>, где умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи вахтера ЗАО <.....> Г.В.М., который не догадывался о преступном умысле Кондратьева А.А. и Куртукова С.В., похитили один рулон сена, весом <.....> килограммов, стоимостью <.....> рублей, принадлежащий ООО <.....>. После чего, Кондратьев А.А. и Куртуков С.В. вместе с Г.В.М. погрузили похищенный рулон сена на сани и Кондратьев А.А. с Куртуковым С.В. с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ООО <.....> материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Подсудимые виновными себя признали полностью и считают, что их вина доказана в ходе предварительного следствия, их действия правильно квалифицированы органами следствия и желают, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и адвокаты не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина подсудимых доказана представленными в суд материалами уголовного дела и действия Кондратьева А.А. и Куртукова С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ (кража), то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает в действиях подсудимого Кондратьева А.А. рецидив преступления.

Признание вины, раскаяние подсудимых, наличие на иждивении Кондратьева А.А. одного ребенка, отсутствие судимостей у Куртукова С.В. суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, с учетом личности подсудимых: Кондратьева А.А. характеризующего по месту жительства удовлетворительно (л.д. 112-113), по месту отбытия наказания положительно (л.д. 126), Куртукова С.В. характеризующего по месту жительства удовлетворительно (л.д. 137-138), вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство у Кондратьева А.А. и отсутствие отягчающего наказания обстоятельства у Куртукова С.В., суд считает, что исправление и перевоспитание Кондратьева А.А. возможно достичь только с изоляцией его от общества, при этом назначив наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ сложив наказание по настоящему приговору частично с наказанием по приговору Промышленновского райсуда Кемеровской области от <.....> и по правилам ст.ст. 18 ч. 1, 68 ч. 2 УК РФ.

Подсудимому Куртукову С.В., суд считает возможным назначить наказание без изоляции его от общества, считая что исправление и перевоспитание возможно достичь назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ об условной мере осуждения.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждение совершение ими новых преступлений.

При назначении наказания применить ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

Также суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным в отношении подсудимых не применять.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. В УК РФ подсудимого Кондратьева А.А. для отбытия наказания направить в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНДРАТЬЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ и назначить наказание с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> и окончательно назначить Кондратьеву А.А. к отбытию 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кондратьеву А.А. по данному делу изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с<.....>.

КУРТУКОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ и назначить наказание с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Куртукову С.В. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять без согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Куртукову С.В. изменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <.....> по <.....>.

Вещественное доказательство: один рулон сена - оставить у представителя потерпевшего П.А.Е.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коноплева С.А.