Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7265/2016 ~ М-7604/2016 от 12.10.2016

дело № 2-7265/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 30 ноября 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя истцов – Иванова Э.А., Ивановой Т.П. – Гусева А.И.,

ответчика – Якобсон Н.В.,

представителя ответчика Якобсон Н.В. – Назаровой Т.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Э.А., Ивановой Т.П. к Якобсон Н.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Иванова Э.А., гражданки Ивановой Т.П. к гражданке Якобсон Н.В. об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов, путем размещения соответствующей информации в информационном ресурсе, опубликованном в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайта, расположенного по адресу: <адрес>; взыскании в пользу Иванова Э.А. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., в пользу Ивановой Т.П. – компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Ответчик и его представитель иск не признали.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Представитель истцов возражал против прекращения производства по делу, полагая рассматриваемый спор подведомственным судам общей юрисдикции. Ответчик и его представитель полагали необходимым прекратить производство по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.Истцами – Ивановым Э.А., Ивановой Т.П. по настоящему делу заявлены требования о защите чести, достоинства и деловой репутации истцов. При этом один из истцов (Иванов Э.А.) является индивидуальным предпринимателем, а само посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию истцов связано с осуществлением ими предпринимательской деятельности в кафе «Остров Черепах».

Поскольку одним из требований истцов по сути является требование о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности и это требование взаимосвязано с иными исковыми требованиями и неразрывно от них, возникший между сторонами спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Из положений абзаца второго статьи 220 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 его статьи 134 следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова Э.А., Ивановой Т.П. к Якобсон Н.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Иванову Э.А. из бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11 октября 2016 года.

Возвратить Ивановой Т.П. из бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 11 октября 2016 года.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов