Определение по делу № 2-605/2014 ~ М-676/2014 от 15.04.2014

Дело №2-605/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            12 мая 2014 года                                                          г.Северобайкальск

            Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Васильева Н.Н. к Олийнык А.В., Олийнык О.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.Н. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которого указывает, что он проживает по <адрес> Квартира принадлежит ему на праве собственности. По данному адресу также зарегистрированы ответчики Олийнык О.Н. и Олийных А.В. Квартира была им приобретена у Н., действующей по доверенности от имени ответчиков. Поскольку он является собственником жилого помещения, просит признать ответчиков Олийнык О.Н. и Олийных А.В. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебном заседании истец Васильев Н.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчики выехали в <данные изъяты> Об этом ему сообщила ему его дочь В., которая составляла за него исковое заявление, а также подписывала иск за него. Доверенность на дочь он не оформлял.

Ответчики Олийнык О.Н., Олийных А.В., представитель ТП УФМС по РБ в г.Северобайкальск, представитель органа опеки и попечительства МО «г.Северобайкальск» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. показала, что является дочерью истца. Ответчики неоднократно обещали сняться с регистрационного учета, но так обещание не выполнили. Исковое заявление было составлено ею, и так как истец был в больнице, она подписала иск за него. Доверенности на представление интересов истца, с правом подписи искового заявления, у нее не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и показания свидетеля, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2014 года в Северобайкальский городской суд поступило исковое заявление Васильева Н.Н. к Олийнык А.В., Олийнык О.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Таким образом, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должны быть специально оговорены в доверенности.

Вместе с тем как следует из материалов дела исковое заявление от имени истца Васильева Н.Н. подписано и подано в суд его дочерью В. без наличия к тому полномочий, при этом надлежащего подтверждения наличия к этому непосредственно волеизъявления самого Васильева Н.Н. суду не представлено. Факт составления искового заявления В. и его подписание вместо истца подтверждены в судебном заседании как самим истцом, так и В. допрошенной по делу в качестве свидетеля.

Таким образом, к производству суда принято исковое заявление подписанное и поданное неуполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 222 абз. 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░