Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10708/2016 ~ М-10986/2016 от 10.11.2016

                                                                            Мотивированное решение изготовлено 29.11.2016

                                          РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре    Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа,

        УСТАНОВИЛ:

      Истец     <ФИО>3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>4 и <ФИО>5 путем обмена электронными сообщениями через приложение «WhatsApp» были согласованы условия договора займа на сумму <иные данные> руб., сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, под <иные данные> % ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет ответчика сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату процентов за первый месяц пользования займом в размере <иные данные> руб. Однако, в последующем, исполнение обязательств по договору займа по возврату долга, уплаты процентов ответчиком прекратилось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сторонами таким же способом были согласованы условия договора займа на сумму <иные данные> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <иные данные>% ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по передаче суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату процентов за пользование займом в размере <иные данные> руб., после чего исполнение обязательств по договору займа прекратилось. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако, долг по настоящее время не погашен.

          В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика <ФИО>6 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <иные данные> руб. – основной долг; <иные данные> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <иные данные> руб. <иные данные> коп. – проценты за просрочку возврата суммы займа, по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: <иные данные> руб. – основой долг; <иные данные> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <иные данные> руб. <иные данные> коп. – проценты за просрочку возврата суммы займа, по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела – <иные данные> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> руб. <иные данные> коп.

          Истец <ФИО>7    в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

         Представитель истца <ФИО>15 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям.

Ответчик    <ФИО>8 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договоров займа на вышеуказанных условиях, не оспаривал факт передачи истцом сумм займа, а также факт неисполнения своих обязательств по возврату долга, уплаты процентов. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем в судебном заседании взята подписка.

     Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

         Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>10 и ответчиком <ФИО>9 путем обмена электронными сообщениями через приложение «WhatsApp» были согласованы условия договора займа на сумму <иные данные> руб., сроком возврата суммы займа до <иные данные>, под <иные данные> % ежемесячно.

Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в судебном заседании и подтверждается протоколом осмотра нотариусом письменных доказательств путем осмотра информации, находящейся в электронных сообщениях на мобильных устройствах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <иные данные>).

         Истец выполнил свои обязательства по договору, передав ответчику    сумму займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <иные данные>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату процентов за первый месяц пользования займом в размере <иные данные> руб. (л.д. <иные данные>).

           Впоследующем, исполнение обязательств по договору займа по возврату долга, уплаты процентов ответчиком прекратилось. В адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы займа.

           Вместе с тем, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не выполнил. Данное обстоятельство не оспорено и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

            Расчет, представленный истцом, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,    сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: <иные данные> руб. – основной долг; <иные данные> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <иные данные> руб. <иные данные> коп. – проценты за просрочку возврата суммы займа, по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,    судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца.

          Кроме того, судом установлено и не оспорено ответчиком в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами вышеуказанным способом - путем обмена электронными сообщениями через приложение «WhatsApp», были согласованы условия договора займа на сумму <иные данные> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <иные данные>% ежемесячно.

Данное обстоятельство также подтверждается протоколом осмотра нотариусом письменных доказательств путем осмотра информации, находящейся в электронных сообщениях на мобильных устройствах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <иные данные>).

         Истец исполнил свои обязательства по передаче суммы займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <иные данные>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату процентов за пользование займом в размере <иные данные> руб., после чего исполнение обязательств по договору займа прекратилось.

         Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако, долг по настоящее время не погашен (л.д. 36- 38). Данное обстоятельство не оспорено и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

         Расчет, представленный истцом, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: <иные данные> руб. – основой долг; <иные данные> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <иные данные> руб. <иные данные> коп. – проценты за просрочку возврата суммы займа, по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные> руб., понесены расходы в размере <иные данные> руб. за удостоверение протокола осмотра письменных доказательств, а также <иные данные> руб. за удостоверение доверенности, уплачена государственная пошлина – <иные данные> руб. <иные данные> коп. (л.д. <иные данные>).

         В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

          Удовлетворяя заявленные требования истца, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

               РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░     <░░░>11 ░ <░░░>12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ <░░░>13 ░ ░░░░░░ <░░░>14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░       ░░░░░░░