Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-304/2012 от 30.07.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2012 года                                  г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ФИО3

рассмотрев административный материал по жалобе Ивановой ФИО4 в на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

           установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 12 июля 2012 года Иванова была подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Иванова обратилась с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить. Требования мотивированы отсутствием состава правонарушения в её действиях, в виду не употребления спиртных напитков. В тот день она употребляла лишь квас. При этом сотрудниками полиции, после проведения освидетельствования, не было предложено пройти медицинского освидетельствования. Кроме того, ей не были надлежащим образом разъяснены её права, а указанные понятые фактически не присутствовали.

В судебном заседании Иванова СА и её защитник адвокат Симоненко ВА поддержали доводы жалобы. Также было указано, что автомобилем Иванова не управляла, находясь в неподвижном транспортном средстве лишь для его прогрева, с последующими намерениями осуществлением движения под управлением знакомого.

Выслушав заявителя жалобы и её представителя, изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Иванова, управлявшая автомобилем, была задержана сотрудниками ДПС в районе <адрес>.

В связи с подозрениями о нахождении водителя в состоянии опьянения ей сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств измерения. В результате было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем водитель была под роспись ознакомлена и была согласна.

После чего в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при составлении которого Иванова, при даче объяснений, фактически не отрицала обстоятельства совершенного правонарушения и управления автомобилем. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами.

При этом результаты освидетельствования подтверждаются также и иными зафиксированными сотрудниками признаками опьянения, запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно рапорту инспектора ДПС и протоколу об отстранении от управления транспортным средством, о чем от Ивановой возражений также не поступало.

Обстоятельства именно управления автомобилем Ивановой подтверждаются не только рапортом инспектора ДПС, но и всеми процессуальными документами, которые Иванова, при отсутствии замечаний, подписывала именно как лицо, управляющее транспортным средством.

Таким образом, на основе имеющихся доказательств, совокупность которых признается достаточной, полагаю полностью установленными факт управления автомобилем Ивановой в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции либо объективности проведенного освидетельствования не имеется.

Доводы Ивановой в части не употребления спиртных напитков и потреблении лишь напитка «квас», в настоящее время не могут быть признаны состоятельными

Материалы дела содержат исчерпывающую информации о надлежащем разъяснении её прав по ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. Каких либо замечаний от Ивановой, в том числе по обстоятельствам проведенного освидетельствования не поступало.

Собственноручные подписи Ивановой в процессуальных документах в полной мере свидетельствуют о законности действии сотрудников полиции. При этом факт наличия понятых при проведении освидетельствования сомнения также не вызывает.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину Ивановой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о её виновности соответствующим обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи о назначении минимального наказания, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения - считаю законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 12 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ивановой ФИО4 о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                    ВВ Золотой