Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2017 ~ М-661/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новоаннинский                                                                     «23» декабря 2016 год

         Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой     Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротковой Т.В., Мамонтовой М.Ю. и Шуваевой Н.Ю. к Спирину В.В. об определении местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

        Короткова Т.В., Мамонтова М.Ю. и Шуваева Н.Ю. обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Спирину В.В. об определении местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

         Истцы Короткова Т.В., Мамонтова М.Ю. и Шуваева Н.Ю. в судебное заседание не явились дважды: 07.12.2016 года и 23.12.2016 года, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, ответчик и представитель ответчика в судебное заседание также не явились и не требовали рассмотрения дела по существу.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Поскольку истцы не явились в судебные заседания 07.12.2016 года и 23.12.2016 года, о датах и месте судебных заседаний были извещены надлежаще, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление Коротковой Т.В., Мамонтовой М.Ю. и Шуваевой Н.Ю. к Спирину В.В. об определении местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Суд так же считает необходимым разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коротковой Т.В., Мамонтовой М.Ю. и Шуваевой Н.Ю. к Спирину В.В. об определении местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Судья _______________/Р.П. Захаров/

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.