Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2018 от 27.08.2018

№ 1-31/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» октября 2018 года                                                                            ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Кащенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., подсудимого Грошева С.С., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Грошева С.С., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Суровикиноского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, с учетом ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 04 мая 2012 года условная мера наказания заменена на реальное лишение свободы в колонии строгого режима, постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно до 03 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Грошев С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Грошев С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ему Потерпевший №1, вступил с ним в словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой у Грошева С.С. на почве появившихся неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел Грошев С.С., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия умышленно нанес один удар ножом в область брюшной полости Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки в левую плевральную полость без повреждения органов дыхания и средостения, левосторонний гемоторакс, которые согласно заключению эксперта № 67И от 113 августа 2018 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Грошев С.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая изложенное, а, также, согласие государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что имеются все законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Грошев С.С. совершил умышленное тяжкое преступление, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Грошева С.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, в частности то, что Грошев С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1-2382 от 17 июля 2018 года, Грошев С.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения (по МКБ10-F 70.8) и Синдрома зависимости от алкоголя, воздержание в условиях, исключающих употребление.(по МКБ-10 F 10.21), однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий « во время производства по уголовному делу», и не лишают Грошева С.С. в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий временного психического расстройства Грошев С.С. не обнаруживал, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Грошев способен «лично осуществлять права и законные интересы в уголовном производстве, в применении принудительных мер медицинского характера Грошев С.С. не нуждается (л.д.90-92 т.1).

В ходе судебного разбирательства Грошев С.С. вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он отвечал на вопросы участников судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Грошев С.С., о возможности в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.

         Обстоятельств, смягчающих наказание Грошева С.С. в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание Грошева С.С.- признание вины, состояние здоровья Грошева С.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грошева С.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Грошев С.С. судим по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2009 года по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 04 мая 2012 года условная мера наказания заменена на реальное лишение свободы в колонии строгого режима, постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно до 03 мая 2017 года.

Учитывая данные обстоятельства, наказание Грошеву С.С. назначается с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что, состояние алкогольного опьянения, в котором находился Грошев С.С. в момент совершения преступления, не состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в связи с чем, оно не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.11 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений полагая, что менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей, суд считает необходимым избрать Грошеву С.С. наказание по п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы

При назначении Грошеву С.С. наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание наличие постоянного места жительства, гражданства Российской Федерации, суд полагает возможным назначить Грошеву С.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание без ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Грошевым С.С. преступления, степени его общественной опасности, наличия рецидива в действиях Грошева С.С., суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказание подсудимому Грошеву С.С. в соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого Грошева С.С. меры пресечения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, при этом время нахождения Грошева С.С. под стражей и время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу подлежит зачёту в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч.31 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Толстопятова Д.С., представлявшего интересы Грошева С.С. в суде по назначению в порядке ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грошева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок лишения свободы Грошеву С.С. исчислять с 5 октября 2018 года.

Зачесть Грошеву С.С. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 июня 2018 года по 4 октября 2018 года (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч.31 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Грошеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую футболку, мужские спортивные брюки (трико), принадлежащие Грошеву С.С., хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Нехаевскому району вернуть собственнику Грошеву С.С., нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Нехаевскому району, как орудие преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью систем видеоконференц-связи; вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                        О.О.Киселева