Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Грин Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>,
Установил:
ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу, в связи с незаконностью заключения врача, руководящего работу по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, об его категории годности «А» - «годен к военной службе».
В обоснование указал, что в нарушение установленных законом требований перед медицинским освидетельствованием не был направлен на сдачу необходимых анализов и проведение исследований. Врачи-специалисты призывной комиссии освидетельствовали его без изучения необходимых результатов клинико-инструментального исследования.
В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д.№ ******).
Представитель призывной комиссии <адрес> ФИО4 (доверенность на л.д.№ ****** требования не признала и заявила, что направления на анализы и исследования были выданы ФИО1 после прохождения медицинской комиссии, что не нарушает его прав, так как все анализы были сданы ранее.
Выслушав объяснения, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующим.
В соответствии со ст.5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (п.1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.2). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п.3).
Как указано в п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 123, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Пунктом 6 Приказа Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" предусмотрено, что не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования граждан, подлежащих учету, им проводятся: - флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); - анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); - анализ мочи (удельный вес, белок).
По п.7 Приказа, сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в раздел II учетной карты призывника (приложение N 8 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе и в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение N № ****** к Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ и является призывником отдела военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес>.
Согласно выписке из протокола № ****** заседания призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан годнным к военной службе, категория годности – «А», и призван на военную службу, предназначен в части ВВС, зачислен в команду К-70 (выписка из протокола, учетная карта призывника на л.д.№ ******, решение призывной комиссии на л.д.№ ******).
Как следует из представленных суду (и имеющихся у призывной комиссии) медицинских документов, в нарушение требований Приказа Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" заявитель не был направлен на сдачу необходимых анализов и проведение необходимых исследований и был освидетельствован врачами – специалистами призывной комиссии без изучения необходимых результатов клинико-инструментального исследования. Направления на сдачу анализов, электрокардиографическое и флюроографическое исследование были выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения заключения о годности к военной службе (л.д.№ ******), что является недопустимым.
При таких обстоятельствах у призывной комиссии отсутствовали основания для признания заявителя годным к военной службе и призыва на военную службу.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО1 признать обоснованным.
Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.
Мотивированное решение стороны вправе получить ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е. В. Грин