Определение об оставлении заявления без движения от 19.01.2023 по делу № 3м-0136/2023 от 09.01.2023

77OS0000-02-2023-001310-54

№3м-136/2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                                                      адрес

Судья Московского городского суда фио, ознакомившись с ходатайством Белорусского республиканского унитарного предприятия экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» о признании и принудительном исполнении на адрес определения суда адрес от 10.05.2022 по гражданскому делу №102ГИП20222,

УСТАНОВИЛ:

взыскатель, Белорусское республиканское унитарное предприятие экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес определения суда адрес от 10.05.2022 по гражданскому делу №102ГИП20222, которым произведена замена взыскателя ООО «АСБ Лизинг» на его правопреемника Белорусское республиканское унитарное предприятие экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» в части взыскания денежных средств с фио Ризвана оглы сумма.

Рассмотрев заявленное ходатайство в совокупности с нормами права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.13 ГПК РФ признание и исполнение на адрес решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Международным договором, определяющим исполнение на адрес исполнительных надписей, решений судов адрес, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем представлено ходатайство о признании и принудительном исполнении на адрес определения суда адрес от 10.05.2022 по гражданскому делу №102ГИП20222 в части взыскания денежных средств с фио Ризвана оглы сумма. Вместе с тем, в силу положений ч.2 ст.409, ст.411 ГПК РФ, признанию и принудительному исполнению подлежат решения иностранного суда, под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Определением Московского городского суда от 22 декабря 2022 года (материал №3м-492/2022) удовлетворено ходатайство  ООО «АСБ Лизинг»  о признании и приведении в принудительное исполнение на адрес решения суда адрес  от 01 марта 2021 года по гражданскому делу №102ГИП20222 в отношении фио Ризвана оглы, в той части в которой постановлено: «Взыскать солидарно с ООО «Рок Инжиниринг Сервисез», фио Ризвана оглы сумму просроченных лизинговых платежей в размере, эквивалентно сумма по курсу адрес марка автомобиля на день исполнения решения.

Взыскать солидарно с ООО «Рок Инжиниринг Сервисез», фио Ризвана оглы государственную пошлину в доход государства в размере сумма».

Указанным определением постановлено, что определение подлежит исполнению с учетом определения  суда адрес от 10 мая 2022 года, вступившим в законную силу 26 мая 2022 года, которым  произведена замена стороны взыскателя ООО «АСБ Лизинг» его правопреемником – Белорусским республиканским унитарным предприятием экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант» в части взыскания с фио Ризвана оглы суммы в размере сумма по курсу адрес марка автомобиля на день исполнения решения.

Учитывая изложенное,  суд приходит к выводу, что сформулированное заявителем требование об исполнении определения суда адрес от 10.05.2022 по гражданскому делу №102ГИП20222, которое является процессуальным документом, определяющим права и обязанности лица, участвующего в деле, не соответствует требованиям ст. 409 ГПК РФ. В данной ситуации принудительному исполнению подлежит решение суда адрес  от 01 марта 2021 года по гражданскому делу №102ГИП20222, в отношении которого ходатайство не заявлено.

Заявителю предлагается уточнить заявленное требование и представить документы, отвечающие требованиям ст.411 ГПК РФ, для чего заявителю предоставляется срок для устранения недостатков до 27.02.2023 в соответствии со ст.136 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 10.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №102░░░20222 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░░░