Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2015 ~ М-99/2015 от 26.01.2015

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Мусакаеве М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области о сносе самовольной постройки,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ФИО2, третьи лица: Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области о сносе самовольной постройки, указав в обоснование, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности и имеет смежную границу с участок по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2

В настоящее время на указанном земельном участке ответчиком возведен индивидуальный жилой дом с нарушением градостроительного законодательства, строительных норм, а также интересов истца как собственника смежного земельного участка. Истец также планирует строительство индивидуального жилого дома, в отношении земельного участка ФИО1 разработан градостроительный план, выдано разрешение на строительство. Размещение индивидуального жилого дома предусмотрено на расстоянии трех метров от общей межи.

Самовольно возведенный дом ответчика нарушает требования закона об обеспечении достаточной инсоляции, а также Свод правил 4.13130.2013, так как дом размещен на расстоянии трех метром от межи, чем также нарушил требования полученной истцом разрешительной документации на строительство. Перед началом проведения строительных работ ответчик не согласовывал с истцом размещение дома и расположение окон.

ФИО1 просила: признать самовольной постройкой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязать ФИО2 своими силами и за собственные средства снести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ФИО1, ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Представителиответчика,ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явились, против принятия судом отказа от иска не возражали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с абз 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПКФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░