№ 4-72/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Камень-на-Оби 06 мая 2014 года
Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,
при секретаре Злобиной Н.А.,
с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Решетовой Н.В.,
осужденного Дмитриенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Дмитриенко А. А.ча, родившегося *** в ...., осужденного:
- *** Каменским городским судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от *** по п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося *** по постановлению Индустриального районного суда .... от *** условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней,
-о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Дмитриенко А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Каменского городского суда .... от *** в соответствие с требованиями Федерального закона <данные изъяты> от *** года, и изменении категории преступления на менее тяжкую.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение осужденного, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
Федеральными законами ***. в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения.
В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяется уголовным законом, действующим во время совершения этих деяний; уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно представленной копии приговора Дмитриенко А.А. осужден *** Каменским городским судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ***.) по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суд приходит к выводу о том, что приговор Каменского городского суда Алтайского края от *** (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ***.) не подлежит приведению в соответствие с Федеральным закон № № в связи с тем, что в отношении деяния, совершенного Дмитриенко А.А., указанный закон обратной силы не имеет, и не улучшает положение осужденного.
Кроме того, согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №.) с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Дмитриенко А.А. умышленного тяжкого преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № от *** суд не усматривает.
По смыслу закона, внесение Федеральным законом № от *** изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ не может служить безусловным основанием для ее применения, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Дмитриенко А. А.ча о приведении приговора Каменского городского суда Алтайского края от *** в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № отказать.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Судья М.В. Мягкова