Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2019 ~ М-1345/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1769/2019

24RS0035-01-2019-001764-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 г.                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горчакова Н.Н. к Максименко Р.Н., Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, Обществу с ограничено ответственностью «ЭОС», Шумскому А.О., краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Минусинска», Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Форт-Юг» об исключении имущества из описи; об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Горчаков Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Максименко Р.Н. об исключении имущества из описи; об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указал, что 01.02.2015 он, по договору купли-продажи, приобрел у Максименко Р.Н. автомобиль <данные изъяты>. В настоящее время данный автомобиль находится в его законном владении. 02.02.2015 судебным приставом-исполнителем Булгаковым Т.В. в рамках исполнительного производства в отношении должника Максименко Р.Н. было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>. Он обращался в Минусинский городской суд Красноярского края с административным иском об оспаривании запрета на совершение регистрационных действий. Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 03.06.2016 производство по делу было прекращено, поскольку судом было установлено, что оспариваемое постановление от 02.02.2015 о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> 17.08.2015 было отменено судебным приставом-исполнителем. 21.02.2019 он обратился с заявлением в ГИБДД г. Красноярска с заявлением о проведении регистрационных действий с указанным автомобилем, но ему вновь было отказано из-за действующих запретов СПИ в количестве 9 шт., в том числе Булгакова Т.В., который был участником судебного заседания от 03.06.2016 по делу об оспаривании запрета на совершение регистрационных действий по его административному иску. Данные запреты на совершение регистрационных действий в отношении его автомобиля <данные изъяты> были применены в период 14.06.2017 по 16.10.2018. Договор купли продажи от 01.02.2015 никем не оспорен и является действительной сделкой, указанные запреты нарушают его права и законные интересы, и препятствуют ему совершить регистрационные действия по постановке на учет купленного им автомобиля, а действия судебного пристава-исполнителя Булгакова Т.В. свидетельствует об умышленном нарушении его прав, свобод и законных интересов. Между тем, к исполнительным производствам № 76209/18/24090-ИП от 13.07.2017, № 26236/18/24090-ИП от 08.12.2016, № 58640/18/24090-ИП от 27.08.2018, № 66460/18/24090-ИП от 24.09.2018, № 53306/18/24090-ИП от 06.08.2018, № 22416/17/24090-ИП от 27.04.2017, № 21925/17/24090-ИП от 24.04.2017, № 21934/17/24090-ИП от 25.04.2017, № 21924/17/24090-ИП от 24.04.2017, в рамках которых были применены меры на принадлежащее ему имущество, он никакого отношения не имеет. В связи с этим просит исключить из акта описи имущества, составленного судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Минусинску и Минусинского району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Пинясовым А.А., Коноваловой Н.А., Булгаковым Т.В. в рамках исполнительных производств № 76209/18/24090-ИП от 13.07.2017, № 26236/18/24090-ИП от 08.12.2016, № 58640/18/24090-ИП от 27.08.2018, № 66460/18/24090-ИП от 24.09.2018, № 53306/18/24090-ИП от 06.08.2018, № 22416/17/24090-ИП от 27.04.2017, № 21925/17/24090-ИП от 24.04.2017, № 21934/17/24090-ИП от 25.04.2017, № 21924/17/24090-ИП от 24.04.2017 в отношении Максименко Р.Н. и освободить от запрета на совершение регистрационных действий принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, ООО «ЭОС», Шумский А.О., КГКУ «Центр занятости населения города Минусинска», ООО ЧОП «Форт-Юг».

В судебное заседание истец Горчаков Н.Н. и его представитель Чигодайкин Г.П., действующий на основании доверенности (л.д.130-131), не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 122, 207, 210, 220), истец в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю Лесовская М.А., действующая на основании доверенности (л.д. 231), в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление (л.д. 227-230) возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что истец, после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, мер для постановки автомобиля не предпринимал; по данным ГИБДД, собственником автомобиля является Максименко Р.Н., от которого возражений, заявлений относительно начисленной суммы транспортного налога на указанный автомобиль в налоговый орган не поступало, таким образом, полагает, что Максименко Р.Н. продолжает являться собственником указанного транспортного средства и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Ответчики Максименко Р.Н., Шумский А.О., представители ответчиков ООО «ЭОС», ООО ЧОП «Форт-Юг», КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска», представитель третьего лица ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, третьи лица судебные приставы-исполнители Пинясов А.А., Коновалова Н.А., Булгаков Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 207, 211, 212, 213, 221-226). К судебному заседанию начальник ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Еськина Н.И. и судебный пристав-исполнитель Пинясов А.А. предоставили заявления с просьбами о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (л.д. 142, 219).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика Межрайонной ИФНС № 10 по Красноярскому краю Лесовскую М.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Эти же положения содержатся в ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. ст. 223, 235 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом (ст. 237 - 239 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Максименко Р.Н. по договору купли-продажи транспортного средства от 01.02.2015 продал Горчакову Н.Н. автомобиль <данные изъяты>, за 30 000 рублей, указанные денежные средства Максименко Р.Н. получил; транспортное средство Горчаков Н.Н. получил (л.д. 12). Из договора купли-продажи транспортного средства от 01.02.2015 также следует, что отчуждаемый автомобиль свободен от прав третьих лиц на него.

Из материалов дела также следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № 012646143, выданного Арбитражным судом 27.10.2016 по делу № А74-10128/2016 (л.д. 32-33), судебным приставом-исполнителем 08.12.2016 возбуждено исполнительное производство № 61691/16/24090-ИП в отношении должника Максименко Р.Н. в пользу взыскателя ООО ЧОП «Форт-Юг» (л.д. 51-53); на основании исполнительного листа серии ФС № 002936862, выданного Минусинским городским судом 26.05.2015 по делу № 2-715/2015 (л.д. 40-41), судебным приставом-исполнителем 06.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 53306/18/24090-ИП в отношении должника Максименко Р.Н. в пользу взыскателя КГКУ «Центр занятости населения г. Минусинска» (л.д. 57-59); на основании постановления № 24550005779 от 15.07.2017, вынесенного Межрайонной ИФНС № 10 по Красноярскому краю (л.д. 34-35), судебным приставом-исполнителем 13.07.2017 возбуждено исполнительное производство № 36838/17/24090-ИП в отношении должника Максименко Р.Н. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю (л.д. 54-56); на основании исполнительного листа серии ВС № 080900616, выданного мировым судьей судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе 05.12.2017 по делу № 2-1065/2017 (л.д. 43-44), судебным приставом-исполнителем 27.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 58640/18/24090-ИП в отношении должника Максименко Р.Н. в пользу взыскателя Шумского А.О. (л.д. 60-62); на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе по делу № 2-344/2018 (л.д. 47), судебным приставом-исполнителем 24.09.2018 возбуждено исполнительное производство № 66460/18/24090-ИП в отношении должника Максименко Р.Н. в пользу взыскателя ООО «ЭОС» (л.д. 63-65); на основании постановления № 24550005779 от 15.07.2017, вынесенного Межрайонной ИФНС № 10 по Красноярскому краю (л.д. 49-50), судебным приставом-исполнителем 20.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 86181/18/24090-ИП в отношении должника Максименко Р.Н. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю (л.д. 66-68).

16.06.2019 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 26236/18/24090-СД (л.д. 69-70).

Также, судебным приставом-исполнителем в отношении должника Максименко Р.Н. на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» 25.01.2017 возбуждено исполнительное производство № 3453/17/24090-ИП о взыскании административного штрафа (л.д. 143-144); 17.01.2017 возбуждено исполнительное производство № 67659/16/24090-ИП о взыскании административного штрафа (л.д. 152-153); на основании постановления судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе 24.04.2017 возбуждено исполнительное производство № 21925/17/24090-ИП о взыскании административного штрафа (л.д. 159-161); 24.04.2017 возбуждено исполнительное производство № 21924/17/24090-ИП о взыскании административного штрафа (л.д. 169-171); на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» 25.04.2017 возбуждено исполнительное производство № 21934/17/24090-ИП о взыскании административного штрафа (л.д. 179-181); 27.04.2017 возбуждено исполнительное производство № 22416/17/24090-ИП о взыскании административного штрафа (л.д. 189-191); на основании постановления Межрайонной ИФНС № 10 по Красноярскому краю № 1295908 от 13.07.2017 возбуждено исполнительное производство № 36838/17/24090-ИП о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов (л.д. 199-201).

29.08.2018 исполнительные производства № 58610/18/24090-ИП от 27.08.2018, № 53306/18/24090-ИП от 06.08.2018, № 22416/17/24090-ИП от 27.04.2017, № 21934/17/24090-ИП от 25.04.2017, № 21925/17/24090-ИП от 24.04.2017, № 21924/17/24090-ИП от 24.04.2017, № 3453/17/24090-ИП от 25.01.2017, 67659/16/24090-ИП от 17.01.2017 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера: 3453/17/24090-СД (л.д. 145-146, 182-183, 197-198).

26.11.2018 исполнительное производство № 3453/17/24090-ИП, 12.10.2018 исполнительное производство № 67659/16/24090-ИП, 26.11.2018 исполнительное производство № 21934/17/24090-ИП, 22.02.2019 исполнительное производство № 22416/17/24090-ИП и 19.02.2019 сводное исполнительное производство № 3453/17/24090-СД окончены (л.д. 151, 158, 184, 196, 162-164, 172-174).

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 17.06.2019 за Максименко Р.Н. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113, 114).

В ходе совершения исполнительских действий, 15.09.2017, в рамках исполнительного производства № 3453/17/24090-ИП от 25.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Булгаковым Т.В., с целью обеспечения исков, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 147-148). 26.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Пинясовым А.А. в рамках исполнительного производства № 3453/2017/24090-ИП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля (л.д. 149-150). 15.09.2017 в рамках исполнительного производства № 67659/16/24090-ИП от 17.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Булгаковым Т.В., с целью обеспечения исков, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 154-155). 12.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Пинясовым А.А. в рамках исполнительного производства № 67659/16/24090-ИП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля (л.д. 156-157). 15.09.2017 в рамках исполнительного производства № 21925/17/24090-ИП от 24.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОПС по г. Минусинску и Минусинскому району Булгаковым Т.В., с целью обеспечения исков, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 165-166). 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Пинясовым А.А. в рамках исполнительного производства № 21925/17/24090-ИП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля (л.д. 167-168). 15.09.2017 в рамках исполнительного производства № 21924/17/24090-ИП от 24.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Булгаковым Т.В., с целью обеспечения исков, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 175-176). 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Пинясовым А.А. в рамках исполнительного производства № 21924/17/24090-ИП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля (л.д. 177-178). 15.09.2017 в рамках исполнительного производства № 21934/17/24090-ИП от 24.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОПС по г. Минусинску и Минусинскому району Булгаковым Т.В., с целью обеспечения исков, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 185-186). 19.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Пинясовым А.А. в рамках исполнительного производства № 21934/17/24090-ИП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля (л.д. 187-188). 14.06.2017 в рамках исполнительного производства № 22416/17/24090-ИП от 27.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Коноваловой Н.А., с целью обеспечения исков, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 192-193). 22.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Пинясовым А.А. в рамках исполнительного производства № 22416/17/24090-ИП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля (л.д. 194-195). 16.10.2018 в рамках исполнительного производства № 76209/18/24090-ИП от 13.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Пинясовым А.А., с целью обеспечения исполнительного документа № 1295908 от 05.07.2017 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 202-203).

Кроме того, 16.10.2018, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Пинясовым А.А., в рамках сводного исполнительного производства № 26236/18/24090-ИП от 08.12.2019, с целью обеспечения исков, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 85-86).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля сохраняется только в рамках исполнительных производств № 76209/18/24090-ИП от 13.07.2017, № 26236/18/24090-ИП от 08.12.2016, № 58640/18/24090-ИП от 27.08.2018, при этом в рамках исполнительных производств № 66460/18/24090-ИП от 24.09.2018, № 53306/18/24090-ИП от 06.08.2018, № 22416/17/24090-ИП от 27.04.2017, № 21925/17/24090-ИП от 24.04.2017, № 21934/17/24090-ИП от 25.04.2017, № 21924/17/24090-ИП от 24.04.2017 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Условия договора купли-продажи от 01.02.2015 определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, номер паспорта транспортного средства.

В связи с тем, что существенные условия договора купли-продажи от 01.02.2015 сторонами согласованы, договор является заключенным.

Факт передачи спорного транспортного средства подтвержден текстом самого договора (л.д. 12), согласно которому Горчаков Н.Н. произвел оплату за приобретенный автомобиль и транспортное средство получил, а Максименко Р.Н. денежные средства получил и передал транспортное средство. Обстоятельство владения истцом спорным транспортным средством в последующий период подтверждается полисом №, согласно которому Горчаков Н.Н. осуществил страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. 9), которое согласуется с письменными доказательствами, предоставленными в материалы дела, а именно: заявлением Горчакова Н.Н. в органы ГИБДД (л.д. 8), ПТС №, из которого также следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является Горчаков Н.Н. на основании договора купли-продажи от 01.02.2015 (л.д.11).

При таких обстоятельствах, на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, последний принадлежал на праве собственности Горчакову Н.Н., доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Поскольку стороной исполнительного производства в силу ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Горчаков Н.Н. не является, он не мог предоставить договор купли-продажи автомобиля судебному приставу-исполнителю в день вынесения им постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4).

Принимая во внимание данную норму закона, из которой следует, что арест имущества, включает в себя, в том числе, такую меру, как запрет, а также то, что постановление от 16.10.2018 было вынесено с целью препятствия Максименко Р.Н.снятию автомобиля с регистрационного учета для реализации, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения данного постановления собственником спорного транспортного средства являлся Горчаков Н.Н. и принятая мера о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства нарушает права Горчакова Н.Н. как собственника транспортного средства, в связи с чем его исковые требования об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

Требование истца об исключении имущества из описи не подлежит удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем опись имущества не составлялась. В рамках исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, что не является арестом имущества, а является одним из видов обеспечительных мер, направленных на защиту имущественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 76209/18/24090-░░ ░░ 13.07.2017, № 26236/18/24090-░░ ░░ 08.12.2016, № 58640/18/24090-░░ ░░ 27.08.2018, № 66460/18/24090-░░ ░░ 24.09.2018.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22.10.2019.