Решение по делу № 2-2522/2015 ~ М-1739/2015 от 11.03.2015

дело № 2-2522/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Сазоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГудМани» к Богданову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГудМани» обратилось в суд с иском о взыскании с Богданова А.В. основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов и неустойки по день вынесения решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ГудМани» и Богдановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 20 дней под 0,5 % в день. Ответчик свои обязательства по уплате суммы долга и процентов не исполнил надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Дорогов И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, в части взыскания неустойки требования уточнил.

В судебное заседание ответчик Богданов А.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГудМани» (займодавец) и Богдановым А.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщик получил <данные изъяты>. на срок 20 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

Заемщик в установленном законом порядке (ст.812 ГК РФ) не оспорил договор займа, чем фактически согласился с возникшими по договору займа обязательствами.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа срок исполнения обязательств пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора займа, займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, у заемщика возникли обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами. Однако Богданов А.В. в установленные в договоре сроки денежные средства не вернул, допустил просрочку платежей суммы основного долга, процентов по договору займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что во исполнение обязательств заемщиком до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена и по основному долгу составляет <данные изъяты>. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 договора займа заемщиком принято на себя обязательство уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

По представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным. Во исполнение договора займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма процентов <данные изъяты>. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, представленных доказательств в их совокупности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. за указанный период, а также в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), всего процентов в размере <данные изъяты>.

Ответственность может быть предусмотрена законом или договором. Согласно ст. 811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов согласно графику платежей в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного обеспечения обязательства.

В судебном заседании представителем истца требования о взыскании неустойки уточнены, с учетом периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлена ко взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Требование истца об уплате неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ обосновано, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства (просрочка исполнения обязательства) судом установлен и является основанием ответственности заемщика.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Разрешение вопроса об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Суд, исследовав вопрос причинения истцу убытков неисполнением условий договора займа, учитывая, что проценты за пользование заемными средствами компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, пришел к убеждению о возможности снижения размера неустойки, и с учетом обстоятельств дела, срока нарушения обязательств, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГудМани» к Богданову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГудМани» основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Скворцова

мотивированное решение составлено 13 апреля 2015 года.