Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2018 (2-7236/2017;) от 12.12.2017

                                                                                                         Дело № 2 - 1149 /18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                          12 января 2018 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И., при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя истца –Ворониной М.В. по доверенности от 08.08.2017, представителя ответчика ООО «Воронеж-Сервис-газ» Горшенёва М.А., действующего по доверенности от 23.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова А.В. к ООО «Воронеж-сервис-газ» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В. обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика ООО «Воронеж-сервис-газ» денежные средства в размере 200 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Тарасов А.В. являлся <данные изъяты> ООО «Воронеж-сервис-газ» в период с 11.03.2013г. по 10.04.2017г. В период с июля 2013года по октябрь 2013г. он перечислил ООО «Воронежмонтажавтоматика-М» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> за ООО «Воронеж-сервис-газ» в счет аванса за поставку газа и исполнения договора (№) купли-продажи сжиженного углеводородного газа в автоцистернах от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ООО «Воронеж-сервис-газ» и ООО «Воронежавтоматика-М». Истец действовал от имени ООО «Воронеж-сервис-газ» как единоличный исполнительный орган, однако вносил свои денежные средства, которые должны были быть возвращены. Однако они не были возвращены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09 августа 2017 года исковые требования Тарасова А.В. к ООО «Воронеж-сервис-газ» о взыскании денежные средств, удовлетворены, с ООО «Воронеж-сервис-газ» в пользу Тарасова А.В взысканы денежные средства в размере 200 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 5 200 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 07 декабря 2017 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09 августа 2017г. отменено, гражданское дело по иску Тарасова А.В к ООО «Воронеж-сервис-газ» о взыскании денежные средств возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу.

Истец Тарасов А.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Воронина М.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Горшенев М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу ч. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.)

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Судом установлено, что на основании приказа от (ДД.ММ.ГГГГ) Тарасов А.В. назначен на должность <данные изъяты> ООО «Воронеж-сервис-газ» (л.д. 6).

Призом от (ДД.ММ.ГГГГ) на должность директором ООО «Воронеж-сервис-газ» назначен Аксенов А.С.

В период времени с июля 2013 года по октябрь 2013 года Тарасов А.В. перечислил ООО «Воронежмонтажавтоматика-М» денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковскими квитанциями, в которых в качестве плательщика указан Тарасов А.В (л.д. 15-33).

Тарасов А.В будучи дееспособным физическим лицом самостоятельно осуществляет свои права и несет обязанности.

Внесение Тарасовым А.В как физическим лицом своих денежных средств на счет ООО «Воронежмонтажавтоматики-М» не свидетельствует о том, что он действовал от имени и в интересах ООО «Воронеж-сервис-газ», поскольку данные действия подлежат соответствующему бухгалтерскому оформлению.

То обстоятельство, что Тарасов А.В., являлся <данные изъяты> ООО «Воронеж-сервис-газ» в период с 11.03.2013г. по 10.04.2017г., не подтверждает, что все совершаемые Тарасовым А.В в этот период действия происходят от имени ООО «Воронеж-сервис-газ». Истец как физическое лицо действует от собственного имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, не представлено доказательств того, что между ним и ООО «Воронеж-сервис-газ» существовали какие-либо заемные, обязательственные правоотношения, которые в силу ст. 307 ГК РФ могли явиться основанием для взыскания задолженности с последнего.

Договора (№) купли-продажи сжиженного углеводородного газа в цистернах от (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждает обязательственные отношения между юридическими лицами: ООО «Воронеж- сервис-газ» и ООО «Воронежмонтажавтоматика-М».

Тарасов А.В не лишен права обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании с ООО «ВМА-М» неосновательно полученных сумм при наличии соответствующих доказательств.

Руководствуясь ст.ст.56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.