Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2015 от 20.11.2015

Дело №12-111/2015

РЕШЕНИЕ

п. Шушенское 10 декабря 2015 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев жалобу Манагарова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович М.В. от 03.11.2015 Манагаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что он 02.11.2015 в 18 часов 47 минут в <адрес> нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, обязывающих водителей при дорожно-транспортном происшествии ожидать прибытия сотрудников полиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Манагаров А.Н., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что в его действиях присутствует признак малозначительности, так как в момент совершения ДТП он находился в стрессовом состоянии из-за смерти его жены, у него были исключительные обстоятельства, что он покинул место ДТП, так как он занимался похоронами своей жены. В судебном заседании он так же не осознавал, что происходит. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

В судебном заседании Манагаров А.Н., его защитник адвокат Фролова Н.Н. жалобу поддержали, по доводам, указанных в ней.

Выслушав Манагарова А.Н., его защитника, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Манагарова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2015, объяснениями в судебном заседании Манагарова А.Н., письменными объяснениями И.Ю. , И.А. , рапортом ИДПС Т. , схемой места совершения административного правонарушения. Права Манагарову А.Н. в судебном заседании согласно постановлению об административном правонарушении разъяснялись.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Доводы в жалобе о том, что Манагаров А.Н. не имел умысла на совершение данного административного правонарушения и намерений скрыться у него не было, пытался разрешить вопрос на месте с хозяевами забора, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, учитывая факт неисполнения Манагаровым А.Н. после дорожно-транспортного происшествия п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено на основании исследованных судом совокупности доказательств, согласующихся между собой и не оставляющих сомнений в виновности Манагарова А.Н. Содеянное Манагаровым А.Н. верно квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Манагарова А.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от 03 ноября 2015 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию в Красноярский краевой суд не подлежит.

Судья Д.Я. Шефер