Приговор по делу № 1-320/2014 от 16.06.2014

Дело №1-320/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 9 июля 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкала Нестуров М.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого – Касумова ФИО15,

защитника – адвоката Мирошниченко И.П., представившей удостоверение № и ордер №68, при секретаре – Умалатовой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Касумова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца сел. <адрес> РД, проживающего <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес> «Д», <адрес>, с высшим образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Касумов И.Р. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью двух или более лиц, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Касумов И.Р. 28.02.2014г. примерно 00 часов 20 минут ночи, находясь на площадке возле <адрес> в ходе возникшей словесной ссоры при разговоре с Адамовым З.Т., Адамовым М.Т., Биярслановым P.P. и Газиевым И.М., который в последующем переросла в драку, открыл в сторону последних беспорядочную стрельбу из огнестрельного травматического пистолета неустановленного образца, в результате чего Биярсланов ФИО10, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., получил непроникающее огнестрельное пулевое ранение передней поверхности грудной клетки слева и задней поверхности справа, влекущее за собой длительное расстройство здоровья, как повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью, Адамов ФИО11, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. получил слепое огнестрельное ранение мягких тканей левой половины грудной клетки и правого плеча, ушиб мягких тканей лобной области, ушиб головного мозга легкой степени, влекущее за собой длительное расстройство здоровья, как повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью, Адамов ФИО12, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. получил слепое огнестрельное ранение мягких тканей левого плеча, влекущее за собой длительное расстройство здоровья как повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью, и рубец в лобной области являющееся следом заживления раны, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, как повлекшие причинение легкого вреда здоровью, и Газиев ФИО13, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. получил слепое огнестрельное ранение мягких тканей правого предплечья, влекущее за собой длительное расстройство здоровья как повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Касумов И.Р. согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшие Адамов З.Т., Адамов М.Т., Биярсланов P.P. и Газиев И.М., заявили о своем согласии на рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без их участия, так как претензии к подсудимому не имеют.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается другими, собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни семьи подсудимого.

Содеянное подсудимым относится к категории средней тяжести преступлений, Касумов И.Р. не судим, характеризуется положительно, признался и раскаялся в содеянном, способствовал установлению всех обстоятельств по делу, явился с повинной. Последние обстоятельства являются смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Суд также учитывает мнение потерпевших.

При назначении вида и меры наказания с учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить Касумову И.Р. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ с учетом правил сТ. 62 УК РФ. Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, назначив ему наказание условно с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касумова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание – 2(два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Касумову И.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, – отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Запретить Касумову И.Р. менять место постоянного жительства и выезжать за пределы МО «Гор. Махачкала» без ведома органа по контролю за его поведением.

Обязать Касумова И.Р. регистрироваться в УИИ по месту жительства два раза в месяц в соответствии с графиком.

Вещественные доказательства по делу – 5 гильз от травматического пистолета, калибра 10х28 мм., хранящийся в РПГТ ЭКЦ МВД по РД, по вступлению приговора в силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий