Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10880/2013 ~ М-9708/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-10880/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 10 » октября 2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

с участием помощника прокурора г.Вологды Григоровой С.Г.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

прокурора г.Вологды, действующего в интересахВиноградова К. С., к ОАО «Вологодский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор г. Вологды, действующий в интересах Виноградова К.С., обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения трудового законодательства ОАО «Вологодский машиностроительный завод», в ходе, которой установлено, что в соответствии с трудовым договором Виноградов К.С. работал электросварщиком ручной сварки на предприятии ответчика. В дальнейшем Виноградов К.С. был уволен, трудовой договор расторгнут. Перед ним имеется задолженность по заработной плате в размере 35445 рублей 42 копейки, из них сумма основного долга – 33880 рублей 16 копеек, пени – 1565 рублей 26 копеек. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Виноградова К.С. задолженность по заработной плате за ноябрь 2012 года в размере 35445 рублей 42 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора г.Вологды Григорова С.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования прокурора г. Вологды.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения представителя прокуратуры г.Вологды, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора г.Вологды, действующего в интересахВиноградова К. С., к ОАО «Вологодский машиностроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить прокурору г.Вологды положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Л. Губина