Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 28.02.2022

дело №

73RS0№-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск.                                                            9 марта 2022 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Шушиной В.С.,

подсудимого Ланцова С.А.,

защитника – адвоката Захарова А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ланцова Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 04.10.2017 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    - 07.06.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства;

            - 20.03.2019 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 8000 рублей (штраф выплачен полностью);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ланцов С.А., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области», расположенном по адресу: <данные изъяты> совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 59 минут 04.11.2021 заместитель начальника отдела воспитательной и социальной работы с осужденными Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области №-лс от 05.10.2021, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 26 и п.п. 1,3 ст. 14 Закона РФ № от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свобод», согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены законом и другими законодательными актами Российской Федерации, а также обязаны осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, сопровождал осужденного Ланцова С.А. из отряда № в помещение дежурной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> для разбирательства по поводу отсутствия Ланцова С.А. на утренней проверке.

В вышеуказанный период времени, осужденный Ланцов С.А. по пути следования из отрада № в помещение дежурной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в сопровождении сотрудника УФСИН Потерпевший №1, решил дезорганизовать деятельность учреждения путем высказывания угрозы применения насилия к вышеуказанному сотруднику.

Во исполнение своего преступного умысла, осужденный Ланцов С.А. 04.11.2021 в период времени с 09 часов 55 минут до 09 часов 59 минут, находясь в вышеуказанном месте, реализуя задуманное, с целью дезорганизации деятельности учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в форме дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, желая показать свое негативное отношение к уголовно исполнительной системе, а также сотрудникам УФСИН, и достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником УФСИН России по Ульяновской области и осуществляет свою служебную деятельность, высказал угрозу применения насилия, используя слова нецензурной брани в адрес сотрудника Потерпевший №1, а также руками продемонстрировал жест угрозы применения насилия, который Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу применения насилия.

Преступные действия осужденного Ланцова С.А. повлекли дезорганизацию работы исправительного учреждения по перевоспитанию содержащихся в нем осужденных лиц, которая выразилась в угрозе применения насилия, совершенного в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также нарушение требований ч.ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ, согласно которым исправление осужденных это сформирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ланцов С.А. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Ланцов С.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого Ланцова С.А. поддержано адвокатом Захаровым А.П. Возражений от государственного обвинителя Шушиной В.С. и потерпевшего Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Ланцова С.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Ланцова С.А., адвоката Захарова А.П., государственного обвинителя Шушину В.С., потерпевшего Потерпевший №1, суд находит предъявленное Ланцову С.А. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ланцова С.А. по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Ланцов С.А. на учете в ГКУЗ «УОКНБ» состоит с 2004 года (л.д. 201).

Ланцов С.А. в ГКУЗ «УОКПБ им.В.А. Копосова» на учете не состоит (л.д.202).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, Ланцов С.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может давать показания по делу, участвовать в судебных заседаниях. <данные изъяты> (л.д. 121-123)

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает Ланцова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному.

Подсудимый Ланцов С.А. судим, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, пенсионный возраст матери, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, достижения в спорте.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив, поскольку Ланцов С.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.03.2019.

На основании изложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения Ланцовым С.А. новых преступлений возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и достижение в отношении него целей наказания, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. По тем же основаниям в данном случае применение положений ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие наряду со смягчающими наказание обстоятельствами отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ланцовым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом обстоятельства дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая, что в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учтены предусмотренные ст. 61 УК РФ обстоятельства, суд находит возможным применение в отношении Ланцова С.А. ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении наказания не усматривает достаточных оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении окончательного наказания суд учитывает, что настоящее преступление Ланцов С.А. совершил после вступления в законную силу приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.03.2019 и в период отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.03.2019. При этом оснований для присоединения наказания по приговору от 20.03.2019 в виде штрафа в размере 8000 рублей к вновь назначенному наказанию суд не находит, поскольку штраф осужденным выплачен.

Окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию Ланцовым С.А. в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление Ланцовым С.А. совершено в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

При этом, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ланцова С.А. под стражей с момента взятия под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для зачета в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени нахождения Ланцова С.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в период предварительного следствия, а также в период рассмотрения дела судом не имеется, поскольку в следственном изоляторе последний находился в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу ему ранее не избиралась.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Захарова А.П. в ходе предварительного следствия в размере 6 000 рублей, который осуществлял защиту Ланцова С.А. в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, указанные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Ланцова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.03.2019, окончательно назначить Ланцову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Ланцову Сергею Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Ланцова С.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Ланцову С.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ланцова С.А. под стражей в качестве меры пресечения с 09.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ланцова С.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Захарова А.П. в ходе предварительного следствия в сумме 6 000 руб.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                И.А. Макеев