Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-140/2021 ~ М-523/2021 от 20.04.2021

9а-140/2021 копия

Определение

г.Саранск 14 мая 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Мамедова С. Алиш оглы к СПИ отдела службы судебных приставов Пролетарского района г.Саранска РМ Пискайкиной Е. С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и обязании снять арест с транспортного средства,

установил:

Административный истец подал в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в порядке административного судопроизводства указанное административное исковое заявление.

.._.._.. указанное административное исковой заявление было оставлено без движения, срок для устранения недостатков административного искового заявления – .._.._...

Одними из оснований оставления указанного административного искового заявления без движения было отсутствие приложенных к административному исковому заявлению уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих вручение административному ответчику, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, либо копия административного искового заявления и документов для административных ответчиков. Не указаны дата и место рождения Мамедова С.А., также не указаны сведения о том, когда (с указанием даты) административный истец узнал о совершении обжалуемого действия.

В установленный определением срок недостатки административного искового заявления устранены не были.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из части второй статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

При данных обстоятельствах, поданное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить административное исковое заявление Мамедова С. Алиш оглы к СПИ отдела службы судебных приставов Пролетарского района г.Саранска РМ Пискайкиной Е. С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и обязании снять арест с транспортного средства - со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что согласно части третьей статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья –подпись Д.В.Лазарев

Копия верна – судья

Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Д.В.Лазарев

Справка: определение не вступило в законную силу.