Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2016 от 08.08.2016

Дело №1-95/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 25 октября 2016 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

потерпевших Д.Н.В., Д.А.В. и их представителя Ш.Е.Н.,

подсудимого Урванова Г.О. и его защитника адвоката Соколовой О.Н.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Урванова Г.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Урванов Г.О., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В 03 часа 13 минут 27.06.2016 года на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Урванов Г.О., управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак , нарушил п. 2.7 и ч. 1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением Д.В.И.

В результате столкновения автомобилей Д.В.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть в 04 часа 30 минут того же дня в приемном покое БУЗ ВО «В», наступившую в результате <данные изъяты>, что привело к развитию тяжелого травматического шока, рефлекторному развитию острой сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности.

Нарушение водителем Урвановым Г.О. п. 2.7 и ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекло по неосторожности смерть Д.В.И.

Подсудимый Урванов Г.О. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что алкоголь употребил около 16 часов 26.062016 года, до ДТП длительное время не спал, за руль сел после 02 часов 27.06.2016 года, чувствовал себя трезвым. Около 03 часов, проезжая по дачному поселку <данные изъяты>, разъехался с двигавшимися во встречном направлении патрульным автомобилем ГИБДД и автомобилем <данные изъяты>, дальнейшие события не помнит. О случившемся узнал в больнице. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, исковые требования признает частично, в связи с отсутствием денежных средств, согласен компенсировать причиненный потерпевшим моральный вред в установленном судом размере, просит учесть его имущественное положение. В ДТП он получил травму <данные изъяты>, проходит амбулаторное лечение, требуется операция, из <данные изъяты> уволен, планирует трудоустроиться, как ветеран боевых действий получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, зарплата жены <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении имеет <данные изъяты>, других доходов и ликвидного имущества его семья не имеет

Потерпевшая Д.Н.В. суду показала, что около 03 часов 27.06.2016 года при въезде в дачный поселок <данные изъяты> со стороны <адрес> на а/д. <данные изъяты> на полосу движения их автомобиля под управлением ее <данные изъяты> Д.В.И., выехал встречный автомобиль, произошло ДТП, в результате которого <данные изъяты> погиб, ей был причинен легкий вред здоровью. Перед ДТП она находилась на переднем пассажирском сиденье, <данные изъяты> ехал с разрешенной скоростью, видимость была хорошая, дорога ровная, встречную машину увидела в последний момент на их полосе движения, с какой скоростью она двигалась, сказать не может. Со слов медицинских работников, увозивших с места ДТП пострадавших водителей, знает, что водитель встречной машины находился в состоянии опьянения. 50000 рублей подсудимый передал ей в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты>, принес извинения. Просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, поскольку ей причинены нравственные страдания в результате утраты близкого человека, а так же нравственные и физические страдания в результате причинения вреда здоровью, она до сих пор проходит лечение.

Потерпевший Д.А.В. суд показал, что в результате гибели его <данные изъяты> Д.В.И. ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 1500000 рублей.

Доказательствами вины Урванова Г.О. в инкриминируемом преступлении помимо его показаний и показаний потерпевших являются:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении инспектора ГИБДД М.В.И. о ДТП на <данные изъяты> км. а/д <данные изъяты> (л.д. 10),

- протоколы осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> обнаружены автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> деформированы передние левые части автомобилей, осколки деталей преимущественно расположены на правой части дороги по направлению к <адрес> (л.д. 15-26), зафиксированы следы автомобилей на проезжей части (л.д. 29-39),

- схема места ДТП, составленная инспектором ГИБДД Л.А.В., с указанием мест расположения автомобилей и следов (л.д. 28),

- протоколы выемки у М.В.И. и осмотра СД-диска с фотографиями с места ДТП (л.д. 122-132, 135-136),

- протоколы осмотра автомобилей <данные изъяты> (л.д. 137-146, 150-155) и <данные изъяты> (л.д. 159-166), в которых описаны имеющиеся повреждения автомобилей,

-постановления о приобщении к делу вещественных доказательств: фрагментов подушек безопасности, СД-диска с фотографиями места ДТП, автомобилей, левого колесного диска (л.д. 147, 167, 170),

- карты вызова скорой помощи и на место ДТП, в соответствии с которыми Д.В.И. и Урванов Г.О. после ДТП были госпитализированы, в выдыхаемом Урвановым Г.О. воздухе имеется запах этанола (л.д. 173-174),

- журнал поступления Д.В.И. и Урванова Г.О. в ЦРБ, зафиксирован запах алкоголя изо рта Урванова Г.О. (л.д. 175-176),

- журнал забора биологических объектов, в соответствии с которым 27.06.2016 года в 05 часов 00 минут у Урванова Г.О. взята кровь, которую 28.06.2016 года получила для доставления на исследование главный врач ЦРБ Б.Ф.А. (л.д. 177-178),

- заключение судебно-медицинской экспертизы , в соответствии с которым смерть Д.В.И. наступила в результате <данные изъяты> (л.д. 182-188),

- заключение судебно-медицинских экспертиз и , в соответствии с которыми у Д.Н.В. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д. 196-198, т. 2 л.д. 132-133),

- заключение судебно-медицинской экспертизы , в соответствии с которым у Урванова Г.О. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающиеся как легкий вред здоровью. В момент ДТП Урванов Г.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, в его крови обнаружен этанол <данные изъяты> г/л (л.д. 203-205),

- справка о результатах химико-токсикологического исследования крови Урванова Г.О., в крови обнаружен этанол в количестве <данные изъяты> г/л (т. 1 л.д. 206),

- заключение автотехнической экспертизы в соответствии с которым действия водителя Урванова Г.О. не соответствовали п. 2.7 и 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при выполнении требований п. 10. 1 ч. 1 Правил Урванов имел возможность предотвратить ДТП, в действиях водителя Д.В.И. несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не имеется (т. 1 л.лд. 213-216),

- показания свидетеля С.В.М. о том, что он отвозил в <адрес> К.А.В., при въезде в поселок за ним ехала автомашина <данные изъяты> впереди – машина ГИБДД, навстречу проехала машина <данные изъяты> Урванова. Видел, что машина ДПС резко съехала вправо, включила сигнализацию и стала разворачиваться. Возвращаясь, увидел место ДТП, сотрудников ГИБДД и пострадавших,

- показания свидетелей М.В.И. и Л.А.В. о том, что они в составе наряда ГИБДД ехали по <адрес> в сторону <адрес>, навстречу им проехал автомобиль <данные изъяты> Урванова, в зеркало заднего вида видели движущийся за ними автомобиль <данные изъяты> сзади которого произошло столкновение <данные изъяты> и <данные изъяты> они сообщили о случившемся в ОМВД, оказали помощь потерпевшим, сфотографировали и составили схему места ДТП. Женщина – пассажир <данные изъяты> говорила, что автомобиль <данные изъяты> выехал на их полосу движения,

- показания свидетеля У.О.Ю. о том, что около 18-19 часов 26.06.2016 года она видела <данные изъяты> Урванова, он выглядел трезвым, около 22 часов созванивалась с ним, судя по голосу он был трезв, на следующий день в 08 часов она была у <данные изъяты> в больнице, видела, что у него брали кровь, он был без сознания,

-показания свидетелей сотрудников БУЗ «В» Б.Ф.А., Б.В.Н. и У.Ю.В. о том, что после ДТП от Урванова Г.О. исходил запах алкоголя, поскольку его состояние не позволяло провести освидетельствование на состояние опьянения, у него в приемном покое была взята кровь, по результатам исследования которой было установлено состояние опьянения,

Суд принимает за основу показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, поскольку они не имеют существенных противоречий, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Действия Урванова Г.О. верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 и 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть Д.В.И.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Урванов Г.О. <данные изъяты>, принес свои извинения потерпевшим, добровольно частично возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, выплатив потерпевшей Д.Н.В. 50000 рублей, принял меры к заглаживанию вреда.

При назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого после ДТП и сложное имущественное положение его семьи, а так же то, что Урванов Г.О. является ветераном боевых действий, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей службы, признал вину и раскаялся в содеянном.

С учетом совершения преступления по неосторожности, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, ввиду условий жизни его семьи и необходимости компенсировать моральный вред, суд считает возможным исправление Урванова Г.О. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Обсуждая заявленные Д.Н.В. и Д.А.В. гражданские иски о компенсации морального вреда, суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению, с учетом имущественного положения Урванова Г.О. и членов его семьи, требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает так же конкретные обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных истцам нравственных и физических страданий, степень вины Урванова Г.О., индивидуальные особенности потерпевших, их взаимоотношения с погибшим Д.В.И., материальное и семейное положение, суммы оценки ими компенсации морального вреда. Суд принимает во внимание, что Д.А.В. около 10 лет проживал отдельно от <данные изъяты>, но систематически общался с ним, приезжал в гости, нравственные страдание причинены потерпевшим утратой близкого человека, а Д.Н.В. в результате ДТП так же причинены физические страдания.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что возвращенные собственникам автомобили подлежат оставлению у них по принадлежности, фрагменты подушки безопасности, колесный диск и шина подлежат уничтожению, СД-диск с фотографиями подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 750000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 350000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-95/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Киркин О.В.
Ответчики
Урванов Геннадий Олегович
Другие
Сорокина А.С.
Шаланина Е.Н.
Чистяков А.В.
Соколова О.Н.
Суд
Вытегорский районный суд Вологодской области
Судья
Лушин Олег Владимирович
Дело на сайте суда
vytegorsky--vld.sudrf.ru
08.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
09.08.2016Передача материалов дела судье
18.08.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.09.2016Судебное заседание
05.09.2016Судебное заседание
04.10.2016Судебное заседание
10.10.2016Судебное заседание
24.10.2016Судебное заседание
25.10.2016Судебное заседание
25.10.2016Провозглашение приговора
03.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2016Дело оформлено
17.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее