Постановление
о назначении административного наказания
20 сентября 2017 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Манжеевой Л.Б.,
рассмотрев административный материал в отношении Оганесян М. М., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
14 апреля 2016 года с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут сотрудниками полиции проведена проверка торгового объекта, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> <адрес>
В ходе проверки установлено, что в помещении торгового объекта предлагаются к продаже предметы одежды с логотипом «Adidas» в количестве 22 штук, с использованием товарного знака Adidas», предметы одежды с логотипом торговой марки «Nike» в количестве 12 штук с использованием товарного знака «Nike» с признаками контрафактности. На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно – эпидемиологическое заключение, а также отсутствовала информация об изделии, правилах использования, уходу, составе материалов. Вышеуказанная продукция была изъята и направлена на экспертизу. В результате проведения экспертизы установлено, что представленная на фотографиях продукция обладает признаками контрафактной, произведена без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам.
Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. На продукцию с товарными знаками «Adidas» и «Nike» отсутствуют сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение. В связи с чем, Оганесян М.М. было нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование, предусмотренного ст. 1229 ГК РФ «Исключительное право».
В судебном заседании Оганесян М.М. не явилась, уважительность причин отсутствия не предоставила, заявлений об отложении дела не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Оганесян М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Оганесян М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <№> от 13 июля 2017 года, которым установлено, что Оганесян М.М. допустила в продажу товаров с использованием товарного знака «Adidas» и «Nike» с признаками контрафактности ;
- протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14 апреля 2017 года;
- протоколом изъятия вещей и документов от 14 апреля 2017 года, согласно которому были изъяты: 1) костюм спортивный с логотипом «Adidas» с сочетанием цветов белый и черный в количестве трех штук по цене к реализации 1600 рублей за 1 единицу, 2) костюм спортивный с логотипом «Adidas» с сочетанием цветов бело-синий в количестве четырех штук по цене к реализации 1850 рублей за 1 единицу, 3) трико спортивное с логотипом «Adidas» с сочетанием цветов сине-черного цвета в количестве 1 штуки по цене к реализации 500 рублей за единицу, 4) шорты с логотипом «Adidas» черно-синего цвета в количестве 6 штук по цене к реализации 260 рублей за 1 единицу, 5) толстовка с логотипом «Adidas» синего цвета в количестве 1 штуки по цене к реализации 950 рублей за 1 единицу, 6) кеды с логотипом «Adidas»черного цвета в количестве 1 пары по цене к реализации 450 рублей за 1 единицу; 7) кеды серого цвета с логотипом «Adidas» в количестве 1 пары по цене к реализации 450 рублей за 1 единицу, 8) кеды розового цвета с логотипом «Adidas» в количестве 2 пар по цене к реализации 450 рублей за 1 единицу, 9) барсетка с логотипом «Adidas» черного цвета в количестве 1 штуки по цене к реализации 295 рублей за 1 единицу, 10) кепка с логотипом «Adidas» в количестве 2 штук, 11) трико с логотипом «Nike» в количестве 3 штук по цене к реализации 540 рублей за 1 единицу, 12) толстовка «Nike» черно-розового цвета в количестве 4 штук по цене к реализации 1050 рублей за 1 единицу, 13) безрукавка с логотипом «Nike» сине-зеленого цвета в количестве 1 штуки по цене к реализации 4 95рублей за 1 единицу, 14) куртка с логотипом «Nike» синего цвета в количестве 1 штуки по цене к реализации 1500 рублей за 1 единицу, 15) кепка «Nike» в количестве трех единиц по цене к реализации 300 рублей за 1 единицу. Представленный товар на общую сумму 26020 рублей;
- письменными объяснениями Оганесян М.М.;
- заключением экспертизы <№> от <Дата>, согласно которому представленная на экспертизу продукция обладает признаками контрафактной, произведена без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам. Материальный ущерб правообладателям товарных знаков «Адидас» составляет 113719 рублей. Материальный ущерб правообладателям товарных знаков «Nike» составляет 48962 рубля.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Оганесян М.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, то есть реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Оганесян М.М. наказание в виде административного штрафа в размере 52040 рублей (стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 26020 рублей) с конфискацией контрафактных предметов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 7.12, 29.7, 29.9, 29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.14.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52040 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas»░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░.. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Adidas» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Nike» ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░ «Nike» ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Nike» ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Nike» ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ «Nike» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░<№>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░