Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2013 (2-438/2012;) ~ М-501/2012 от 19.12.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское 24 января 2013г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

<данные изъяты><данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 и <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> 200 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> обязалось оплатить семена не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет продавца. Согласно пункта 5.2 договора №, ответчик обязался уплатить продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на сумму, составляющую стоимость товара, за период со дня получения товара и до дня расчета. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязался отвечать за исполнение обязательств <данные изъяты> перед <данные изъяты> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.1 договора поручительства уточнил, что обязательства поручителя распространяются на уплату процентов, неустоек, а также возврат судебных издержек. Договор поручительства закрепил за кредитором право по своему выбору осуществить взыскание долга, штрафных санкций, процентов и убытков с поручителя или должника (п. 1.3.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес <данные изъяты> было отпущено <данные изъяты> посевных единиц и <данные изъяты> килограммов гибридных семян на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поставленные семена подсолнечника были получены по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 Факт получения семян был заверен печатью. Таким образом, обязательства <данные изъяты> перед <данные изъяты> по договору поставки семян № были выполнены в полном объеме. В свою очередь, <данные изъяты> должно было перечислить <данные изъяты>» <данные изъяты> рублей и проценты за пользование товарным кредитом в размере учетной ставки Центробанка с момента выборки семян до дня расчёта (пункт 5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако до сегодняшнего дня <данные изъяты> к расчетам не приступало. Таким образом, обязательство <данные изъяты>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено, хотя руководство <данные изъяты> неоднократно просило оплатить поставленные гибридные семена. Пункт 2.1 договора поручительства закрепил обязательство виновной стороны возместить причиненные неисполнением договора убытки. Пункт 6.1 договора № предусматривает в качестве ответственности за просрочку оплаты товара выплату штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы несвоевременно поступившей оплаты или стоимости товара за каждый день просрочки. Поскольку до сегодняшнего дня обязательства <данные изъяты> перед <данные изъяты> не исполнены, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 454, 486, 521 ГК РФ, истец просит суд взыскать в солидарном порядке по договору поставки № от <данные изъяты> и по договору поручительства №А от <данные изъяты> с ФИО1 и <данные изъяты> сумму долга за поставленные семена подсолнечника - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., штрафную неустойку - <данные изъяты> руб., судебные издержки в виде государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО1 исковые требования, а также изложенные в иске обстоятельства признал в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор поставки № (под урожай), по условиям которого <данные изъяты> (Продавец) обязался передать в собственность <данные изъяты> (Покупателя) семена гибридов подсолнечника в объёме <данные изъяты> посевных единиц и <данные изъяты> кг на общую сумму <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> обязалось принять семена и оплатить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет Продавца с учетом ставки Центробанка с момента выборки семян. Размер ставки Центробанка устанавливается на момент расчета. Поставка семян производится транспортом Покупателя. Продавец считается выполнившим свои обязательства по передаче семян с момента их погрузки в транспортное средство в присутствии представителя Покупателя, имеющего доверенность на право получения товарно-материальный ценностей. Погрузка семян в транспортное средство осуществляется по месту нахождения Продавца. Покупатель, просрочивший оплату товара, обязан уплатить Продавцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. <данные изъяты>

Обязательства <данные изъяты> перед <данные изъяты>» по договору поставки семян № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме, так как поставленные семена подсолнечника были получены по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью <данные изъяты> на имя ФИО1 и не оспаривается ответчиком. <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор поручительства №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязался отвечать за исполнение обязательств <данные изъяты> перед <данные изъяты> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должником. Согласно п.1.1 договора поручительства, обязательства поручителя распространяются также на уплату процентов и неустоек, возврат судебных издержек. Договор поручительства закрепил за кредитором право по своему выбору осуществить взыскание долга, штрафных санкций, процентов и убытков с поручителя или должника (п. 1.3.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств <данные изъяты>

До настоящего времени <данные изъяты> к расчетам не приступало, свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не выполнило, что признается ответчиком.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Одним из видов договора купли-продажи является договор поставки. В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <данные изъяты> не исполнило свои обязательства по договору поставки и не оплатило полученные семена до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность <данные изъяты> перед <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма долга за поставленные семена, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представленный истцом расчет не оспаривается ответчиками, суд находит его правильным.

Учитывая заключение договора поручительства, поручитель ФИО1 и должник <данные изъяты> отвечают перед кредитором <данные изъяты> солидарно, при этом поручитель в том же объеме, что и должник, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с обоих ответчиков в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма долга за поставленные семена, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

В силу указанного положения закона, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма долга за поставленные семена, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 и <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное судебное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина