Решения по делу № 2-171/2016 (2-5009/2015;) ~ М-5121/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-171/2016 15 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Репнициной Е. Ю. к Репницину А. Ю., Огарковой И. Ю. о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на <***> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., в порядке наследования по закону, включив его в состав наследственной массы, оставшейся после смерти <***>, умершей <Дата> и <***>, умершего <Дата>.

В обоснование истец указала, что <Дата> умерла бабушка истца – <***>. Наследство после ее смерти принял отец истца – <***>, который умер <Дата>. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1<***> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, ... (далее –жилой дом). Указанная <***> доля в праве на жилой дом принадлежала <***> на основании: решения <№> от <Дата> «Об утверждении списка домовладельцев и размера приусадебных участков по Уемскому поселковому Совету» и справке от <Дата> выданной БТИ. Однако при жизни Репницина <***> не успела зарегистрировать свое право собственности на долю дома, поскольку полагала, что достаточным является оформление технического паспорта на домовладение. <***>, фактически вступив в наследство, тоже полагал, что имущество принадлежит ему и заниматься дополнительным сбором документов необходимости нет. После смерти <***> истец фактически приняла наследство. После смерти <***> фактически принял оставшееся после неё наследственное имущество в виде <***> доли в праве на жилой дома, однако право собственности в порядке наследования в установленный срок не оформил. Несмотря на то, что к нотариусу истец и ее отец не обращались, фактически они приняли наследственное имущество, поскольку приезжали на лето в Архангельск и жили в жилом доме. Истец полагает, что в установленный шестимесячный срок предприняла достаточные действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования просила включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в состав наследственного имущества после смерти <***>; признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Дополнительно сообщила, что в выписке из Государственного архива Архангельской области и в справке БТИ, подтверждающих право <***>. на ? в праве на жилой дом неверно указана ее фамилия («Репницына»).

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились, просили о рассмотрении иска без своего участия, представили заявления о признании исковых требований.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-2267/2015, суд приходит к следующему.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено п. 1 и п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<Дата> умерла <***>. (дело <№>, л.д.129)

Согласно справке <№> от <Дата> Бюро технической инвентаризации ? доля в праве на домовладение за <№> по ... в г.Архангельске была зарегистрирована на праве личной собственности за <***>

Согласно пояснениям истца и ответчиков – внуков <***> следует, что в справке <№> от <Дата> Бюро технической инвентаризации в фамилии их бабушки допущена ошибка, поскольку правильной фамилией является «Р.». В обоснование истец и ответчики указали, что <***> проживала домовладении за <№> по ... в г.Архангельске. Проживание <***>. в указанном доме подтверждается также домовой книгой и поквартирной карточкой (дело <№>, л.д.45, 53, 93). Кроме того, истец пояснил, что в течение 6 месяцев после смерти <***> домом и земельным участком пользовался ее сын – <***>. Указанные объяснения сторон подтверждаются показаниями свидетелей <***>., которые сообщили, что знали <***> то, что она проживала в ... в г.Архангельске. Также свидетели подтвердили, что в течение 6 месяцев после смерти <***> ее сын – <***>. забрал из дома телевизор, часть мебели, пользовался домом и земельным участком, приезжая в г.Архангельск из ... района Архангельской области, где проживал постоянно.

<Дата> <***> умер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве на домовладение за <№> по ... в г.Архангельске входила в состав наследства после смерти <***>., а после смерти ее сына <***> вошла в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Из заявлений ответчиков о признании иска следует, что истец после смерти отца продолжила проживать в квартире, где проживал <***> пользовалась бытовой техникой и другими вещами домашнего обихода, которые приобретал <***>

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Заявления ответчиков с признаниями иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщены к материалам дела.

Судом приняты признания иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их заявления.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: город Архангельск, ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Репнициной Е. Ю. к Репницину А. Ю., Огарковой И. Ю. о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя <***>, умершей <Дата>, ? долю в праве на жилой дом по адресу: город Архангельск, ....

Включить в состав наследственного имущества наследодателя <***>, умершего <Дата>, ? долю в праве на жилой дом по адресу: город Архангельск, ....

Признать за Репнициной Е. Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: город Архангельск, ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             А.А.Александров