Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2015 ~ М-1061/2015 от 27.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., изучив исковое заявление Р* к О* о возврате денежной суммы за не оказанную услугу, взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от присуждённой судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Р* обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата, он заключил с О* договор поручения №... на представление интересов в суде по гражданскому делу в суде первой инстанции, а именно установление факта вступления о наследство после смерти Р* Общая стоимость услуг по договору поручения №... на представление интересов определена в размере *** рублей. Он внес сумму в размере *** рублей в день заключения договора. Поскольку сроки оказания услуг на представление интересов в суде в договоре поручения №... отсутствуют, то соответственно, применяется принцип разумности этих сроков, считал разумный и справедливый срок по разрешению вопроса связанного установление факта вступления в наследство после смерти Р* в суде первой инстанции составляет 4 месяца, однако по настоящий момент О* не приступил к исполнению своих обязательств, обозначенных в договоре поручения №... от дата года. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) устанавливается так же статьей 32 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время. Просил взыскать с О* в свою пользу *** рублей, в счет возврата денежных средств за не оказанную услугу; *** рублей, в счет расходов по оплате юридических услуг; *** рублей, в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности; *** в счет неустойки за нарушение сроков выполнения услуги, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 ФЗ "О защите прав потребителей"; *** рублей в счёт оплаты компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»; *** в счёт неустойки, предусмотренной пунктом 1 статьи 31 ФЗ «О защите прав потребителей»; 50% штраф в пользу потребителя от присужденной суммы предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

Определением от дата указанное исковое заявление было оставлено без движения в срок до дата года, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, а именно: из искового заявления следует, что Р* обращался к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора, между тем суду не представлено доказательств обращения истца к ответчику О* с досудебной претензией об отказе от исполнения договора. В материалы дела представлена опись почтового отправления, согласно которой истец направляет ответчику досудебную претензию с предложением заключить мировое соглашение о возврате денежных средств, компенсации юридических услуг, что не является предметом иска.

В указанный в определении Октябрьского районного суда адрес от дата об оставлении искового заявления без движения срок, а именно дата истцом не были устранены недостатки, на которые указывалось в определении, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Р* исковое заявление к О* о возврате денежной суммы за не оказанную услугу, взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от присуждённой судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Разъяснить Р*, что возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья      И.В. Рапидова