Решения по делу № 2-3543/2016 ~ М-3169/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-3543/2016 11 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Корельского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Вайнемёйнен Полярный» о возложении обязанности предоставить копии документов,

установил:

Корельский А. В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Вайнемёйнен Полярный» (далее – ООО МФО «Вайнемёйнен Полярный») о возложении обязанности предоставить копии документов. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключён договор займа <№>, по условиям которого он получил от ответчика заём и обязался возвратить полученный заём и выплатить за его пользование проценты. 13 марта 2016 года ответчику направлена претензия об истребований копий документов по делу заёмщика, однако ответа на претензию он так и не получил. Считает, на основании статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» он имеет право знать о размере своей задолженности перед займодавцем, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Непредоставление ответчиком таких сведений должно расцениваться как нарушение его прав как потребителя. Просит возложить на ответчика обязанность предоставить ему копии документов по делу заёмщика, а именно договор займа <№>, приложение к договору займа <№>.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Истец, полагая, что ответчиком нарушены требования указанной нормы Закона о защите прав потребителей, ссылается на приложенную к исковому заявлению претензию от 13 марта 2016 года, содержащую требование к ответчику предоставить ему приложения к заключённому с ним договору займа, полную историю всех погашений по договору займа с указанием даты каждой операции, суммы операции и очерёдности погашения.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец действительно обращался в ООО МФО «Вайнемёйнен Полярный» с названной претензией. Отсутствуют и доказательства того, что ему было отказано в выдаче соответствующих документов.

Как указано в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части первой статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Приложенный к исковому заявлению список внутренних почтовых отправлений от 14 апреля 2016 года не может быть отнесён к доказательствам, подтверждающим надлежащее обращение истца к ответчику с требованием о предоставлении необходимых документов, поскольку из содержаний указанного списка не следует, что в адрес ООО МФО «Вайнемёйнен Полярный», находящегося в г. Ульяновске Ульяновской области, направлялось какое-либо почтовое отправление.

Таким образом, в нарушение процессуальной обязанности по доказыванию истцом не представлены доказательства истребования у ответчика тех документов, в отношении которых заявлен иск. Факты уклонения ответчика от предоставления истцу запрашиваемых им документов и, как следствие, нарушение его прав потребителя, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, не установлены.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Корельского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Вайнемёйнен Полярный» о возложении обязанности предоставить копии документов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов