П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №
20 августа 2021года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Тонеева И.Н.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Харченко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В Красноярский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1ч.1 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом управления потребительского рынка администрации муниципального района <адрес> ФИО3 в отношении Харченко ФИО5. по факту невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 1мин. в период действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019–nCoV, введенного на территории <адрес> Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в общественном месте –магазине «Строймаг» по адресу: <адрес> Яр, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски) в нарушение требований, предусмотренных Постановлением <адрес> от 16.12.2020г. №, тем самым не выполнила требования Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №.
В судебное заседание Харченко ФИО5. не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении протокола в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт выявления Харченко ФИО5. в общественном месте без средств защиты органов дыхания, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в действиях Харченко ФИО5. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NCOV» на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.
В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 02.04.2020г. граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 часов Харченко ФИО5. находился в общественном месте – магазине «Строймаг» по адресу: <адрес> Яр, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски).
Указанными действиями Харченко ФИО5. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Событие административного правонарушения и вина Харченко ФИО5. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором правонарушитель указал, что не успел надеть маску, объяснениями свидетеля ФИО4, фототаблицей.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания Харченко ФИО5. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые совершил данное правонарушение.
<адрес>ней необходимости при совершении правонарушения судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить Харченко ФИО5. наказание в виде предупреждения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Харченко ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить в адрес правонарушителя и в администрацию м.<адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.Н. Тонеева