Решение по делу № 33-205/2019 от 10.12.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №33-205/2019

судья Цыбикдоржиева Т.В.

поступило 10.12.2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судейколлегии Чупошева Е.Н., Вольной Е.Ю., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Пешняевой А.С. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 ноября 2018 года по гражданскому делу по заявлению МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о снятии земельного участка с кадастрового учета, которым заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Вольной Е.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ обратился в суд с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, площадью <...> кв.м.

Обжалуемым определением заявление оставлено без рассмотрения.

Заявитель с определением не согласился, в частной жалобе просит отменить определение, как незаконное и не обоснованное.

На заседание судебной коллегии представители заявителя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, заинтересованного лица Управления Росреестра по РБ не явились, надлежащим образом извещены.

На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение отмене не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, устанавливающей, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что земельный участок, в отношении которого поставлен вопрос о снятии с кадастрового учета, налагается на земельный участок с кадастровым номером <...>. В связи с этим, безусловно полагать об отсутствии спора о праве в данном случае оснований не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (ЕГРН) состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость).

В силу ч. 6 ст. 72 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» с 01.01.2017 г. сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) и сведения государственного кадастра недвижимости об объектах недвижимости считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в ст. 4 Закона регистрации недвижимости участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Порядок ведения ЕГРН утвержден приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 г. №943 (зарегистрирован в Минюсте России 25.03.2016 г. №41548).

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером <...> имеет статус «актуальный». Площадь и границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действующим Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», а также Правилами ведения ЕГРН (утв. приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 г. №943) снятие с государственного кадастрового учета в заявительном порядке земельных участков, имеющих статус «актуальный» не предусмотрено.

Учитывая изложенное, поскольку спорный земельный участок не является преобразуемым, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости участок имеет статус «актуальный», в заявительном порядке земельный участок снятию не подлежит.

Несмотря на отсутствие в оспариваемом определении приведенных суждений, оснований для отмены оспариваемого определения нет, так как в любом случае, оно постановлено верно.

Доводы частной жалобы не опровергают указанного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова В.А.

Судьи коллегии: Чупошев Е.Н.

Вольная Е.Ю.