Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2023 ~ М-284/2023 от 16.05.2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре Макеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта-Банк» к Колотилиной Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Почта-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Колотилиной Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - представитель АО «Почта-Банк» указал, что истцом с Колотилиной Е.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик Колотилина Е.И. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено ответчиком.

С учетом изложенного, истец - представитель АО «Почта-Банк» просит суд:

1. Взыскать с Колотилиной Евгении Игоревны в пользу АО «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 551 280,33 руб., в том числе:

задолженность по процентам – 128 673, 59 руб.,

задолженность по основному долгу - 3 412 968,82 руб.,

задолженность по неустойкам - 8 738,92 руб.,

задолженность по комиссиям – 899,00 руб.

2. Взыскать с Колотилиной Евгении Игоревны в пользу АО «Почта-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 956,40 руб.

Истец - представитель АО «Почта-Банк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – Колотилина Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается письменной распиской Колотилиной Е.И.

Наличием уважительных причин, препятствующих явке ответчика в судебное заседание суд не располагает.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании протокольного определения от 21.06.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что Колотилина Е.И. обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе « Покупки в кредит».

Между истцом АО «Почта Банк» и ответчиком Колотилиной Е.И. заключен договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» на следующих индивидуальных условиях, с учетом Общих условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» и Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями договора:

Данные о торговой организации – ООО «ИТР.ИНН», наименование торговой точки-<адрес>-а, №, номер расчетного счета №, наименования банка получателя – АО «Тинькофф», БИК банка получателя 044525974, корреспондентский счет банка получателя – 30№ (раздел 2),

данные о товарах - быстровозводимые дома - таунхаус, модель – таунхаус, количество – 1, сумма – 4732546,00руб. (раздел 3)

сумма кредита или лимит кредитования - 3732546,00 рублей, при размере первоначального взноса – 1000000,00 ру, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ,

срок действия договора, срок возврата кредита - неопределенный, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ,

процентная ставка – 9,90%,

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору- 84 платежа, размер платежа 61791,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

цели использования заемщиком потребительского кредита - быстровозводимые дома - таунхаус,

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - со дня следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20%годовых.

полная сумма, подлежащая выплате заемщиком - 5188875,68 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту,

распоряжение заемщика на перечисление суммы кредита торговой организации - в случае заключения договора Колотилина Е.И. дала распоряжение банку перечислить с ее счета сумму кредита в размере 3732546,00 рублей, по реквизитам торговой организации, указанным в разделе 2 индивидуальных условий либо иным способом произвести взаиморасчеты с торговой организации при наступлении условий, определенных договором о сотрудничестве, заключенным между банком и торговой организацией по оплате приобретенного ею товара, указанного в разделе 3 индивидуальных условий.

Своей подписью в индивидуальных условиях Колотилина Е.И. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах.

В судебном заседании установлено, что АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по заключенному договору.

Согласно выписке по счету Колотилиной Е.И. №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договора в размере 3732546,00 перечислены. Во исполнение распоряжения Колотилиной Е.И., истцом – АО «Почта Банк» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 732 546,00 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения зачета с ООО «ИТР.ИНН».

Ответчик Колотилина Е.И. свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, неоднократно просрочила погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № 62020192 от 19.06.2021 г. в сумме 3 551 280,33 руб., в том числе:

задолженность по процентам – 128 673, 59 руб.,

задолженность по основному долгу - 3 412 968,82 руб.,

задолженность по неустойкам - 8 738,92 руб.,

задолженность по комиссиям – 899,00 руб.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

28.11.2022 АО «Почта Банк» направило Колотилиной Е.И. заключительное требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 12.01.2023г., которое исполнено ответчиком не было.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Колотилиной Е.И. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 25956,40 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта-Банк» к Колотилиной Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колотилиной Евгении Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «Почта-Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 551 280,33 руб., в том числе: задолженность по процентам – 128 673, 59 руб., задолженность по основному долгу - 3 412 968,82 руб., задолженность по неустойкам - 8 738,92 руб., задолженность по комиссиям – 899,00 руб.

Взыскать с Колотилиной Евгении Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «Почта-Банк» (ИНН 3232005484) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 956,40 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ