Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 19.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.,

защитника СМИРНОВА А.А.,

подсудимого СОЛОДОВА А.Е.,

при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СОЛОДОВА А.Е., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солодов А.Е. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2014 года примерно в 04 часа Солодов А.Е., реали­зуя умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на железнодорож­ный путь ...., где в порожнем ваго­не № 51004521, принадлежащем ООО «...», закрытом и опломби­рованном запорно-пломбировочным устройством «...» № КРГ 0313598, увидел детали - колесные упоры башмачного типа. В тот же день около 04 часов 40 минут, находясь на указанной станции Жигулевское Море, Солодов А.Е., во исполнение своего преступного умысла, используя принесенный с собой инструмент кусачки (бокорезы), перекусил трос запорно-­пломбировочного устройства и сорвал пломбу со створок вагона, после чего, открыв их, незаконно проник внутрь данного вагона № 51004521, являющегося иным хранилищем материальных ценностей, откуда вынес 2 колесных упора башмачного типа, принадлежащих ООО «...».

Однако довести свои преступные действия до конца Со­лодов А.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 24 октября 2014 года примерно в 05 часов 07 минут, в момент, когда он вместе с похи­щенными упорами собирался скрыться с места совершения преступления, его заметили сотрудники полиции, после чего Солодов А.Е. был задержан непо­средственно на месте совершения преступления, а похищенное имущество у него было изъято.

Тем самым своими противоправными действиями Солодов А.Е. совершил покушение на тайное хищение принадлежащих ООО «...» 2-х колесных упоров башмачного типа, стоимо­стью по ... каждый на общую сумму ...

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Солодов А.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается тем, что подсудимый против воли собственника незаконно проник в оборудованный охранными устройствами вагон, который был предназначен для хранения материальных ценностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которго обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛОДОВА А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Солодову А.Е. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30.01.2015г.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ:

1-53/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Солодов А.Е.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Попов О. В.
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
19.01.2015Регистрация поступившего в суд дела
20.01.2015Передача материалов дела судье
22.01.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Провозглашение приговора
05.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2015Дело оформлено
24.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее