Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2020 (2-2886/2019;) ~ М-2788/2019 от 25.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 13 января 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ерохине К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2020 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Адамян А. Р. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Департамент Управления имуществом г.о. Самара обратились в суд с иском к Адамяну А.Р., в котором

<дата> между Министерством имущественных отношений (далее -Министерство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Елки - Палки», в лице директора Синаняна М. Г. заключен договор № аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> под установку временного павильона быстрого питания с дальнейшей эксплуатацией.

Дополнительным соглашением от <дата> в договор № внесены изменения, а именно стороной по договору стал ИП Адамян А. Р.

Согласно пункту 1.1. указанного договора его условия применяются к отношениям, возникшим с <дата> по <дата>.

<дата> между сторонами по договору был подписан акт приема-передачи, на основании которого вышеуказанный земельный участок передан арендатору в пользование.

Земельный участок, предоставленный по вышеуказанному договору аренды относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

С 01.03.2015 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления городских округов.

Таким образом, с указанной даты в силу прямого указания закона права Арендодателя по указанному договору перешли к органам местного самоуправления городского округа Самара.

Согласно пункту 3.3.3. указанного договора Арендатор принял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату.

В соответствии с пунктом 2.3. договора арендатор перечисляет арендную плату ежеквартально, равными частями от годовой суммы арендной платы до десятого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября текущего года.

Однако это обязательство в соответствии с указанным условием договора № и требованием закона (часть 1 статьи 614 ГК РФ) Ответчик надлежащим образом не исполнял.

<дата> индивидуальный предприниматель Адамян А. Р. прекратил деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <дата>.

Согласно справке Департамента за Адамяном А. Р. по № от <дата> образовалось задолженность в размере 1 056 510 (один миллион пятьдесят шесть тысяч пятьсот десять) руб. 42 коп. из них:

767 447 (семьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок семь) руб. 24 коп. -долг по арендной плате за период с <дата> по <дата>;

289 063 (двести восемьдесят девять тысяч шестьдесят три) руб. 18 коп. - пени за несвоевременную оплату за период с <дата> по <дата>.

Просит взыскать с Адамяна А. Р., проживающего по адресу: <адрес> пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара по договору № от <дата> аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> задолженность в размере 1 056 510 (один миллион пятьдесят шесть тысяч пятьсот десять) руб. 42 коп.

В судебные заседания, назначенные на 18.12.19г. и 13.01.20г. представитель истца не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика по доверенности Мелкумова Т.Г. не настаивала на рассмотрении по существу дела, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Адамян А. Р. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Дурнова