Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2012 от 14.08.2012

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 13 сентября 2012 года

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

при секретаре Евдокимовой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора <адрес> Пыжова С.В.,

подсудимого - Кощеева А.В.

защитника - адвоката Сёмова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кощеева А.В. <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кощеев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в крупном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Кощеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> на участке местности, расположенной <адрес> <адрес>, <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, собрав в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет листья и верхушки дикорастущего растения конопли в количестве не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, который незаконно хранил при себе, в целях личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в ходе личного досмотра Кощеева А.В. сотрудники полиции в левом кармане спортивных штанов, одетых на нём, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное вещество зелёного цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной, её общий вес согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (с изменениями в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420), является крупным размером, которую Кощеев А.В. незаконно, умышленно хранил при себе в целях личного потребления.

Подсудимый Кощеев А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кощеев А.В. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, он осознает. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются.

Защитник – адвокат Сёмов С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кощеев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что в содеянном искренне раскаи­вается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Кощеев А.В. с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и вего присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, подсудимый осознает, суд, принимая во внимание согласие государственного обвинителя с заявленным подсудимым ходатайством, а также то, что наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении Кощеева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия Кощеева А.В. органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, которые стороной защиты не оспариваются.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Кощеев А.В. по месту жительства правоохранительным органом <данные изъяты> характеризуется посредственно № на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит № ранее не судим №

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кощеев А.В. суд признает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кощееву А.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, но вместе с тем с учетом полного признания вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, выполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении Кощееву А.В. наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока, или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает также требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого Кощеева А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ: <данные изъяты> <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кощеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием не более 4-х часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с <данные изъяты> УИИ УФСИН <адрес> <адрес>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кощееву А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу № <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационных жалоб, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья: подпись И.В.Иноземцева

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно: Председательствующий по делу И.В.Иноземцева

Секретарь Н.Ю. Евдокимова Приговор вступил в законную силу 25.09.2012 г