Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3753/2019 ~ М-2764/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-3753/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

с участием: представителя истца Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Прокопенко А. С. к ООО «СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

установил:

Истец Прокопенко А.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СК «ВТБ Страхование». Свои требования мотивирует тем, что 19.09.2018г. между ним и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №.... На срок действия кредитного договора между истцом и страховой компанией ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор страхования со сроком действия 60 месяцев в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» программа «Профи», по которому он уплатил ответчику страховую премию в сумме 43 902 рубля. Страховые риски: смерть в результате НС и Б; инвалидность в результате НС и Б; временная нетрудоспособность в результате НС и Б; Страховая премия по данным рискам составляет 25% от общей суммы страховой премии и равна 10 975 рублей; а также страховой риск – потеря работы, страховая премия по данным рискам составляет 75% от общей суммы страховой премии и равна 32 926, 50 рублей. 14.12.2018г. истец был уволен и признан безработным, что подтверждается справкой выданной комитетом по труду и занятости населения Волгоградской области. В связи с тем, что истец потерял работу обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора в части потери работы и возвратить денежные средства, уплаченные в счет страхового взноса и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако получил отказ на свое заявление. Данный отказ ответчика истец считает неправомерным, поскольку страховой риск отпал по обстоятельствам иным чем страховой случай. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор страхования Финансовый резерв №... от 19.09.2018г. в части «Потеря работы», взыскать с ООО "СК "ВТБ-Страхование" неиспользованную часть страховой премии в размере 31 278 рублей, неустойку в размере 50 670 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 177 рублей 18 копеек.

Истец Прокопенко А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя по доверенности.

Представитель истца Кузнецова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СК «ВТБ – Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменные возражений на исковые требования, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено судом, 19.09.2018г. между ним и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №....

На срок действия кредитного договора между истцом и страховой компанией ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор страхования со сроком действия 60 месяцев в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» программа «Профи», по которому он уплатил ответчику страховую премию в сумме 43 902 рубля. Страховые риски: смерть в результате НС и Б; инвалидность в результате НС и Б; временная нетрудоспособность в результате НС и Б; Страховая премия по данным рискам составляет 25% от общей суммы страховой премии и равна 10 975 рублей; а также страховой риск – потеря работы, страховая премия по данным рискам составляет 75% от общей суммы страховой премии и равна 32 926, 50 рублей.

Согласно п. 6.4.5 особых условий страхования по страховому продукту «финансовый резерв», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (например, смерть застрахованного по причинам, иным чем НС и Б).

При подписании договора страхования истец был ознакомлен с ним и подтвердил, что согласился со всеми его условиями.

14.12.2018г. истец был уволен и признан безработным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в банк заявление с требованием о частичном возврате страховой премии по риску потеря работы, пропорционально за вычетом периода его действия.

Вместе с тем, потеря работы по иным обстоятельствам, не относящимся к страховому случаю (по собственному желанию) не влечет досрочного прекращения договора личного страхования, поскольку возможность наступления страхового риска не отпала, т.к. истец может вновь трудоустроится в период действия договора страхования. При этом ни действующим законодательством, ни договором страхования не предусмотрена возможность возврата части страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования.

Кроме того, возможность частичного расторжения договора законодательством не предусмотрена, изменение условий договора в части определения страховых рисков, допускается по соглашению сторон.

Одновременное заключение кредитного договора и договора страхования законом не запрещено, поэтому заключение договора страхования было допустимо, а подписанию договора предшествовала предварительная работа с заемщиком, в ходе которой выяснялись определенные параметры, в том числе отношение клиента к возможности страхования. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация, в этой связи доводы истца об ущемлении прав потребителя являются необоснованными.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска и расторжения договора страхования в части риска потеря работы и взыскания части страховой премии не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Прокопенко А. С. к ООО «СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 21.06.2019г.

Судья -                                Галахова И.В.