Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-33/2013 (2-987/2012;) ~ М-1016/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-33/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 февраля 2013 года                                                                                               г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

с участием представителя ОАО «БАНК СГБ» Глазунова А.В., Носова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симчука В.И. к открытому акционерному обществу «БАНК СГБ», Носову В.А. о возмещении материального ущерба,

установил:

Симчук В.И. (далее - истец) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском первоначально к ООО «Кварц» о возмещении убытков в размере <скрытые данные>, расходов на оплату оценки размера причиненных убытков - <скрытые данные>, кроме того просил возместить судебные расходы. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> у <адрес обезличен> в связи с наездом автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Носова В.А. на силовой кабель, лежавший на дороге, причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю Тойота Прадо, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Бесконтрольное отношение ответчика к содержанию имуществу явилось причиной ущерба истцу.

На основании ходатайств истца суд допустил замену ненадлежащего ответчика ООО «Кварц» на надлежащего ответчика - ОАО «БАНК СГБ», к участию в деле в качестве соответчика привлечен Носов В.А.

Судебные заседания по гражданскому делу назначались на 07 и 22 февраля 2013 года. Симчук В.И. извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Носов В.А., представитель ответчика ООО «БАНК СГБ» Глазунов А.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Симчука В.И. к ОАО «БАНК СГБ», Носову В.А. о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск Симчука В.И. к открытому акционерному обществу «БАНК СГБ», Носову В.А. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    В.Б. Краснов