ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Темрюк 24 марта 2017 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метёлкин Е.В.,
рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Темрюкскому району материал в отношении Очколаз А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работает, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступил материал о привлечении Очколас А.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Очколас А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои О.
В судебном заседании Очколас А.В. вину признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая О в судебное заседание не явилась, в заявлении, О просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Очколас А.В. в ее отсутствие, претензий по факту причинения ей телесных повреждений к Очколас А.В. она не имеет, так как причиненный ей моральный вред Очколас А.В. возместил в полном объеме.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина Очколас А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана, что подтверждается исследованными судом доказательствами.
Согласно заявлению О от ДД.ММ.ГГГГ, она просила привлечь к ответственности Очколас А.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. прибыл к ней по месту жительства и беспричинно причинил ей телесные повреждения, <адрес>
Факт совершения Очколас А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей О, свидетелей О, О, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Очколаз А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои О
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у О имелись телесные повреждения в виде: <адрес>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Действия Очколас А.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Очколас А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение причиненного ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Судья с учетом данных обстоятельств, считает, что Очколас А.В. надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере
5 000 рублей, то есть в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.
░ ░░░░ ░.1.░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)
░░░ 2352016535
░░░ ░░░░░ 03651000
░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010013
░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░ 040349001
░░░ 235201001
░░░ 18811690050056000140
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░