Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 от 12.03.2018

    № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юргинское                         29 марта 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Разманова В.В.,

подсудимого – Рогова А.Г.,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рогова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рогов А.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Рогов А.Г., находясь на участке местности напротив <адрес> <адрес>, умышленно с целью личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что растение конопля содержит наркотическое средство, путем сбора, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия, и желая этого, на указанном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорами РФ (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой в высушенном до постоянной массы виде – 53,37 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Рогов А.Г. поместил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в высушенном до постоянной массы виде – 53,37 грамм, в полимерный пакет черного цвета и стал умышленно, незаконного, без цели сбыта, хранить при себе до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был задержан сотрудниками полиции на проезжей части дороги напротив <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на проезжей части дороги, напротив <адрес> был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (Марихуаной), общей массой в высушенном до постоянной массы виде – 53,37 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый Рогов А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разманов В.В., защитник Гафуров С.Х. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Рогова А.Г. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Рогова А.Г. подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Рогова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, материальное положение, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рогову А.Г. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рогову А.Г., судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность Рогова А.Г., суд считает справедливым назначить Рогову А.Г. наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении Рогова А.Г. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Рогова А.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

Рогова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Мера пресечения Рогову А.Г. не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД РФ «Омутинский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья -                               Т.А. Оглоблина.

Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года.