Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8908/2020 ~ М-8144/2020 от 28.09.2020

                                                         Дело №2-8908/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Мироновой Т.В.

при секретаре                                                   Китаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО «Орловский винодельческий завод», Лисняк Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ОАО «Орловский винодельческий завод», Лисняк Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору банковской гарантии.

В судебном заседании представителем ОАО «Орловский винодельческий завод» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что в договоре банковской гарантии стороны определили, что судебные споры рассматриваются в Никулинском районном суде г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Лисняк Г.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 23, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Орловский винодельческий завод» был заключен договор о выдаче банковской гарантии

В п. 5.4 данного договора стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы в установленном порядке. В случае обращения гаранта с исковым заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований (в том числе к Принципалу, поручителям, залогодателям, иным обязанным лицам), и если при этом один из ответчиков будет являться физическим лицом, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации Гаранта.

Аналогичные положения содержатся в п. 6.4 договора поручительства , заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лисняк Г.И.

Таким образом, стороны по соглашению между собой достигли соглашения о договорной подсудности.

Учитывая, что место нахождения Гаранта (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») по адресу: г. Москва ул. Пудовкина д. 3, относится к юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы, то настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ОАО «Орловский винодельческий завод», Лисняк Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору банковской гарантии передать по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы по адресу: 119192 г. Москва Мичуринский проспект д. 17 к. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                  Судья:                                                                             Т.В. Миронова

2-8908/2020 ~ М-8144/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ-ГК "АСВ"
Ответчики
Лисняк Галина Ивановна
ОАО "Орловский винодельческий завод"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Миронова Татьяна Викторовна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
28.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2020Передача материалов судье
02.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2020Подготовка дела (собеседование)
23.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2020Судебное заседание
27.11.2020Судебное заседание
16.12.2020Судебное заседание
23.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее