Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2017 от 17.03.2017

Дело № 1-171/2017

(65546)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года город Магадан     

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре Гулизаде А.А.о.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Магадана Касько Е.Н.,

подсудимого Толстова И.В.,

защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Есина С.В., представившего удостоверение № 238 от 01 марта 2007 года и ордер № 538 от 30 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Толстова Игоря Вячеславовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Толстов И.В. совершил поделку удостоверения, предоставляющего права, с целью скрыть другое преступление.

Он же, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, Толстов И.В. в январе 2016 года, находясь в своём жилище по адресу: г. Магадан, ул. <адрес>, имея умысел скрыть свою причастность к незаконному приобретению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что временное удостоверение личности гражданина РФ является документом предоставляющим права, с помощью персонального компьютера скачал из сети Интернет бланк временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации, установленный Приказом Федеральной миграционной службы от 30 ноября 2012 года № 391 «Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории Российской Федерации» и распечатал его при помощи печатного устройства (принтера).

При этом согласно п. 17 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828, до оформления нового паспорта гражданину по его просьбе выдаётся территориальным органом Министерства внутренних дел РФ временное удостоверение личности, форма которого устанавливается МВД РФ. Указанное временное удостоверение личности является документом, предоставляющим права, поскольку заверяет гражданство лица как гражданина Российской Федерации.

Далее, находясь по указанному адресу, в январе 2016 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Толстов И.В. вклеил имеющееся у него фотографическое изображение, а также внёс в удостоверение данные заранее вымышленного им человека - Ш., на имя которого Толстов И.В. заказал у лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, наркотическое средство, то есть внёс в официальный документ заведомо ложные сведения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование поддельного удостоверения личности гражданина Российской Федерации на имя Ш., с целью сокрыть свою причастность к совершаемому им преступлению, а именно незаконному приобретению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, 19 февраля 2016 года в период с 17 до 18 часов, находясь в г. Магадане, Толстов И.В. приискал и снабдил гражданина России А., не осведомлённого о преступных намерениях Толстова И.В., изготовленным ранее поддельным удостоверением личности гражданина РФ на имя Ш., и в обмен за денежное вознаграждение попросил А. о получении последним в помещении представительства курьерской службы «СДЭК», расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 3, почтового отправления на имя Ш. по предъявлении поддельного удостоверения и о последующей передаче данного почтового отправления Толстову И.В.

При предъявлении А. менеджеру представительства курьерской службы «СДЭК» поддельного удостоверения личности гражданина РФ на имя Ш., для получения почтового отправления, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 55 минут 19 февраля 2016 года, последний был остановлен сотрудниками ФСБ, а Толстов И.В. был установлен как лицо, осуществлявшее преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков.

Он же, достоверно зная о том, что наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги изъяты из свободного гражданского оборота, запрещены законодательством Российской Федерации и представляют общественную опасность, в январе 2016 года, находясь в г. Магадане, реализуя сформировавшийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенона), которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере без цели сбыта, через своего знакомого, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, проживающего в г. Санкт-Петербурге, заказал для пересылки в г. Магадан через курьерскую службу в почтовом отправлении указанное синтетическое наркотическое средство.

При этом, опасаясь раскрытия своей преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, Толстов И.В., заказывая у лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, данное отправление, указал имя несуществующего гражданина - Ш. с фиктивным местом жительства в г. Магадане, желая скрыть факт своего участия в совершении данного преступления от правоохранительных органов, в указанный период изготовил поддельное временное удостоверение личности гражданина РФ на данное лицо, вклеив в него свою фотографию.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства Толстов И.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 16 февраля 2016 года в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Магаданской области в установленном законом порядке комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в помещении представительства курьерской службы «СДЭК» по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 3 обнаружено и изъято почтовое отправление № 7909276, прибывшее из г. Москвы на имя Ш., внутри которого содержалось вещество массой 37,54 грамма являющееся смесью, содержащей в своём составе синтетическое соединение альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, в соответствии со ст.ст. 1, 2 и 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 1 грамма отнесён к крупному размеру.

После изъятия данного наркотического средства сотрудниками УФСБ были продолжены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к его незаконному обороту, с использованием муляжа содержимого почтового отправления, который возвращён в представительство курьерской службы «СДЭК» по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 3.

В свою очередь, Толстов И.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение данного наркотического средства без цели сбыта, получив 19 февраля 2016 года от курьерской службы «СДЭК» сообщение о доставке отправления, в период с 17 до 18 часов, в г. Магадане приискал и снабдил гражданина России А., не осведомлённого о преступных намерениях Толстова И.В., поддельным удостоверением личности на имя Ш. и в обмен за денежное вознаграждение договорился с ним о получении А. в помещении представительства курьерской службы «СДЭК» данного почтового отправления на имя Ш. по предъявлении поддельного удостоверения и последующей передачи отправления Толстову И.В.

При получении А. данного почтового отправления в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 55 минут 19 февраля 2016 года, в помещении представительства курьерской службы «СДЭК», расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 3, предъявившим для этой цели поддельное удостоверение личности Ш., выданное ему Толстовым И.В., последний был установлен сотрудниками УФСБ как лицо, осуществлявшее преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков.

Подсудимый Толстов И.В., допрошенный в судебном заседании, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с позицией, занятой Толстовым И.В., в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Допрошенный в качестве подозреваемого 19 февраля 2016 года, а также в качестве обвиняемого 24 февраля 2016 года, 18 ноября 2016 года и 17 февраля 2017 года Толстов И.В. показал, что в январе 2016 года к нему обратился Л., проживающий в городе Санкт-Петербурге, с предложением приобрести у него наркотик Альфа ПВП, на что он огласился. После достигнутой устной договорённости Л. сбросил ему свой номер банковской карты, на которую он перевёл деньги в размере около 16000 рублей. После этого, посредством сотового телефона, он сообщил Л. данные вымышленного им человека по имени Ш., на имя которого Л. должен был отправить наркотики. При этом ими было обговорено, что Л. укажет в данных получателя номер его сотового телефона, чтобы с ним (Толстовым И.В.) могла связаться курьерская служба. В середине или конце января 2016 года, находясь дома по адресу: <адрес>, он при помощи компьютера скачал из интернета бланк временного удостоверения личности гражданина России, и при помощи цветного принтера распечатал его, вклеив в него свою фотографию и внеся сведения о вымышленном человеке по имени Ш..

В начале февраля 2016 года, после того как он заказал у Л. наркотики, ему на телефон поступил звонок от курьерской службы «СДЭК» и сообщили, что его посылка прибыла на территорию курьерского центра. 19 февраля 2016 года около 18 часов он попросил своего знакомого Ч. подвезти его до представительства курьерской службы «СДЭК», расположенной на улице Кольцевой в городе Магадане, чтобы получить посылку. С целью подстраховаться он подыскал А., которому представился как Михаил. Он передал А. листок с рукописной записью номера почтового отправления и фальшивое временное удостоверение личности на имя Ш., пообещал заплатить 2000 рублей, если по этому удостоверению он получит для него посылку, в которой были наркотики. При этом он пояснил А., что тот получает некий груз, на что последний согласился. Ни Ч., ни А. про наркотики в посылке ничего не знали. Когда А. зашёл на почту, к нему с Ч. подошли сотрудники ФСБ, представились и пригласили в Управление для беседы. Наркотики приобретал исключительно для личного потребления и никому сбывать не собирался (т. 1, л.д. 235-238, 247-250, т. 2, л.д. 25-27, 35-38).

В судебном заседании подсудимый Толстов И.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, приведённые в обвинительном заключении, соответствуют действительности.

Виновность подсудимого Толстова И.В. помимо признательных показаний нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что 19 февраля 2016 года около 17 часов на телефон его супруги позвонил предполагаемый работодатель, который представился Михаилом, и попросил его выйти к магазину «Народный», расположенный в <адрес>, к автомобилю модели «Форестер» тёмного цвета. Подойдя к месту встречи, он сел в автомобиль, в котором его ждал Толстов И.В., представившийся Михаилом, а на месте водителя сидел ещё один мужчина. Далее они все вместе проехали к зданию «СДЭК», расположенному по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 3. Толстов И.В. дал ему временное удостоверение личности на имя Ш., а так же отрезок бумаги с написанными цифрами и сказал получить документы на груз в указанном здании, чтобы в последующем, якобы, получить какой-то груз и загрузить в машину. За погрузку груза Толстов И.В. пообещал заплатить ему 1000 рублей, а после его погрузки ещё 1500 рублей. Зайдя в помещение, он подошёл к стоящим за стойкой мужчинам, представил документы, которые ему дал Толстов И.В., а также свой военный билет и попросил выдать то, что положено по данным документам. После этого он расписался в документе за получение почтового отправления, ему вручили пакет зелёного цвета, в котором находилась коробка. После получения посылки он направился к выходу, но к нему подошли сотрудники правоохранительных органов и пригласили для беседы.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ч. показал, что 19 февраля 2016 года около 17 часов он подвёз Толстова И.В. к магазину «Народный», расположенный в г. Магадане по ул. Колымская, около которого Толстов И.В. встретился с неизвестным ему мужчиной, который сел к ним в автомобиль. В дальнейшем Толстов И.В. попросил его отвезти их к транспортной компании «СДЭК», расположенной по улице Кольцевой. После чего Толстов И.В. и неизвестный мужчина вышли из автомобиля и в течение нескольких минут беседовали на улице. После непродолжительной беседы Толстов И.В. вернулся в автомобиль, а неизвестный мужчина прошел в офис компании «СДЭК». Через непродолжительное время после возвращения Толстова И.В. в автомобиль они были приглашены сотрудниками ФСБ России по Магаданской области для беседы, в ходе которой сотрудники ФСБ сообщили ему, что Толстов И.В. подозревается в пересылке наркотиков (т. 1, л.д. 125-129).

Вышеприведённые показания подсудимого, свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в которых зафиксирован ход и результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий, представленных УФСБ России по Магаданской области, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17 февраля 2016 года, согласно которому в адрес УФСБ России по Магаданской области представлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 63-65);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17 февраля 2016 года, согласно которому рассекречено постановление № 168 от 15 февраля 2016 года о проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» (т. 1, л.д. 66-67);

- постановлением № 168 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 15 февраля 2016 года, которым разрешено проведение в отношении неустановленного лица, использующего персональные данные Ш., указанного оперативно-розыскного мероприятия (т. 1, л.д. 68);

- постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 февраля 2016 года, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие в целях отыскания и изъятия почтового отправления в представительстве курьерской компании «СДЭК», расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 3 (т. 1, л.д. 69);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 февраля 2016 года, проведённом в представительстве курьерской компании «СДЭК» по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 3, в ходе которого изъято почтовое отправление № 7909276 (т. 1, л.д. 70-75);

- актом вскрытия, осмотра, изъятия и подмены содержимого почтового отправления №, с приложением фото-таблиц (т. 1, л.д. 84-90);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 февраля 2016 года, согласно которому в адрес СО УФСБ России по Магаданской области переданы результаты оперативно-розыскной деятельности «Оперативный эксперимент» и «Контролируемая поставка» (т. 1, л.д. 99-100);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29 февраля 2016 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Контролируемая поставка» (т. 1, л.д. 101-102);

- постановлением от 17 февраля 2016 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 1, л.д. 103);

- постановлением от 17 февраля 2016 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» (т. 1, л.д. 104);

- актом приёма-передачи муляжа почтового отправления № (т. 1, л.д. 111);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 19 февраля 2016 года, согласно которому в представительстве курьерской службы «СДЭК» по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 3 изъято почтовое отправление № и временное удостоверение личности на имя Ш. (т. 1, л.д. 112-118).

Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждают обстоятельства совершённых Толстовым И.В. преступлений.

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ судом не усматривается. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела сотрудники УФСБ России по Магаданской области действовали законно, объём и характер их действий определялись задачами, сформулированными в постановлении о проведении мероприятия, в связи с чем суд признаёт данные материалы допустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого Толстова И.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 19 февраля 2016 года, согласно которому в жилище Толстова И.В. произведён обыск, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: сотовый телефон фирмы Самсунг модели Галакси S3 Duos с двумя сим картами, серийный номер телефона RV1G400BFYP; ноутбук ASUS, серийный номер D8NOCV069663329; коробка из-под обуви бело-зелёного цвета, в которой находились три пакетика с застёжкой типа зип-лок, в которых просматривалось вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа зип-лок, в котором просматривалось вещество белого цвета (т. 1, л.д. 203-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 марта 2016 года, согласно которому проведён осмотр временного удостоверения личности на имя Ш. и образец бланка временного удостоверения личности гражданина с оттиском печати, полученный для сравнительного исследования в ОФМС России по г. Магадану 01 марта 2016 года (т. 1, л.д. 189-190);

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2016 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 февраля 2016 года; а также предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Толстова И.В., а именно: вещество в полиэтиленовом пакете, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет; вещество в трёх полиэтиленовых пакетах, содержащихся в картонной коробке; ноутбук, упакованный в прозрачный синий полиэтиленовый пакет, которые в последующем прошиты и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, подписями участвующих лиц и пояснительной надписью (т. 1, л.д. 187-188);

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № 20/2016 от 29 марта 2016 года, согласно выводам которого представленное удостоверение на имя Ш. не является подлинным и полностью выполнено способом струйной печати при помощи полноцветного печатающего устройства (т. 1, л.д. 147-155);

- заключением комплексной дактилоскопической и физико-химической судебной экспертизы № от 05 мая 2016 года, согласно выводам которой изъятое в почтовом отправлении № вещество является смесью общей массой 37,54 грамма, содержащей в своём составе синтетическое соединение под названием альфа-PVP, которое по своей химической структуре является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 157-179).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Толстова И.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

С учётом всех установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Толстова И.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как поделку удостоверения, предоставляющего права, совершённую с целью скрыть другое преступление.

Квалифицируя действия Толстова И.В. по факту поделки удостоверения, предоставляющего права, совершённую с целью скрыть другое преступление, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона под удостоверением понимается документ, подтверждающий личность физического лица и его право, которое выдаётся уполномоченным на то органом и заверяется надлежащим должностным лицом. Подделка представляет собой незаконное изготовление удостоверения, способ которой не влияет на квалификацию деяния и может быть любым. Подделка может касаться всего подделываемого документа. Подделкой также признаётся и полное изготовление фальшивого документа.

Согласно приказу Федеральной миграционной службы от 30 ноября 2012 года № 391 «Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории Российской Федерации», временное удостоверение личности гражданина РФ является документом, предоставляющим права.

В соответствии с п. 17 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828, до оформления нового паспорта гражданину по его просьбе выдаётся территориальным органом МВД РФ временное удостоверение личности, форма которого устанавливается МВД РФ. Указанное временное удостоверение личности является документом, предоставляющим права, поскольку заверяет гражданство лица как гражданина Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что Толстов И.В. имея умысел скрыть свою причастность к незаконному приобретению наркотического средства, достоверно зная, что временное удостоверение личности гражданина РФ является документом, предоставляющим права, с помощью персонального компьютера скачал из сети Интернет бланк временного удостоверения личности гражданина РФ, распечатал его при помощи принтера, вклеил в удостоверение имеющуюся у него фотографию, а также внёс в него данные заранее вымышленного им человека Ш., на имя которого заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, то есть внёс в официальный документ заведомо ложные сведения.

Совокупность совершённых подсудимым Толстовым И.В. действий, направленных на создание не соответствующего действительности временного удостоверения личности гражданина РФ, свидетельствует о наличии у него умысла на его подделку.

При этом в судебном заседании также с достоверностью установлено, что подделка временного удостоверения личности гражданина РФ на имя заранее вымышленного Толстовым И.В. человека осуществлялась им с целью скрыть свою причастность к незаконному приобретению наркотического средства.

Кроме того, органами предварительного следствия действия Толстова И.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако, проанализировав все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не может согласиться с указанной квалификацией, и считает, что органами следствия юридическая оценка данных действий Толстова И.В. дана неверно.

Так, судом установлено, что Толстов И.В. в январе 2016 года, находясь в г. Магадане, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства альфа-PVP, в крупном размере без цели сбыта, через своего знакомого, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающего в г. Санкт-Петербурге, заказал в г. Магадан через курьерскую службу в почтовом отправлении указанное наркотическое средство.

16 февраля 2016 года в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Магаданской области комплекса ОРМ, в помещении представительства курьерской службы «СДЭК» по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 3 обнаружено и изъято почтовое отправление, прибывшее из г. Москвы на имя Ш., внутри которого содержалось вещество массой 37,54 грамма, являющееся смесью, содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. Таким образом, преступная деятельность Толстова И.В., направленная на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, была пресечена сотрудниками ФСБ России по Магаданской области.

В связи с вмешательством в преступную деятельность Толстова И.В. сотрудников ФСБ России по Магаданской области, последующие действия Толстова И.В. по изъятию почтового отправления №, возвращённого сотрудниками ФСБ в представительство курьерской службы «СДЭК» в виде муляжа содержимого почтового отправления, не привели к приобретению Толстовым И.В. наркотического средства. Поэтому довести свой преступный умысел, направленный на приобретение вышеуказанного наркотического средства до конца, Толстов И.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из обстоятельств предъявленного в данной части Толстову И.В. обвинения, с которым он согласился в ходе судебного заседания, суд полагает, что его действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вид и размер наркотического средства установлен и подтверждается заключением комплексной дактилоскопической и физико-химической судебной экспертизы № от 05 мая 2016 года.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания. Так, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 грамма отнесён к крупному размеру.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Толстова И.В., который не судим; <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24 мая 2016 года Толстов И.В. наркоманией, алкоголизмом и токсикоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толстова И.В., согласно ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по факту покушения на приобретение наркотических средств - изобличение и уголовное преследование соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толстова И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, поведением Толстова И.В. во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли служить основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств каждого преступления, их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого Толстова И.В. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Толстову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, направленно против порядка управления, второе - к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, личность подсудимого.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Толстова И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Толстова И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания в полной мере достигнет целей наказания.

При этом, при назначении наказания подсудимому Толстову И.В., за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает обстоятельства его совершения подсудимым, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, его личность, признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого исполнил в полном объёме, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Суд признаёт вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания Толстову И.В. с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При назначении Толстову И.В. наказания по каждому преступлению суд рассматривал вопрос о возможности применения к подсудимому условного осуждения, однако, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом конкретных обстоятельств совершённых преступлений, одно из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет особую общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Толстовым И.В. новых преступлений, данных о его личности, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания не будут достигнуты, а также не будут соразмерны содеянному.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Толстову И.В. менее строгого вида наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 327 УК РФ, однако с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению о невозможности назначить ему данный вид наказания, поскольку он не сможет в достаточной мере способствовать его исправлению и не будет соразмерным содеянному.

Учитывая материальное положение подсудимого Толстова И.В., личность подсудимого, осуждение к реальному лишению свободы, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Толстову И.В. не назначать.

При назначении подсудимому Толстову И.В. наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому Толстову И.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку назначенное подсудимому Толстову И.В. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии, суд считает необходимым избранную в отношении Толстова И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления следователя СО УФСБ России по Магаданской области Невского В.М. от 15 февраля 2017 года из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2, л.д. 59-65).

При этом, решая вопрос в части вещественных доказательств:

- вещества, общим весом 37,45 грамма, содержащем в своём составе синтетическое соединение альфа-PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, суд полагает, что их следует хранить в специализированном помещении для хранения наркотических средств, расположенном в здании УФСБ России по Магаданской области, до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенных из уголовного дела №, в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- временного удостоверения личности на имя Ш., изъятого в ходе ОРМ 19 февраля 2016 года, образца бланка временного удостоверения личности гражданина с оттиском печати, полученного в качестве образца для сравнительного исследования в ОФМС России в городе Магадане 01 марта 2016 года, хранящихся при уголовном деле, следует хранить при деле (т. 1, л.д. 191-193, 194, 195, 196-198).

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по уголовному делу признана сумма, выплаченная адвокату Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Есину С.В. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за осуществление защиты обвиняемого Толстова И.В. (т. 2, л.д. 122).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимому Толстову И.В. в ходе предварительного следствия положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ не разъяснялись, суд считает необходимым процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Толстова Игоря Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Толстову Игорю Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Толстову И.В. исчислять с 28 апреля 2017 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Толстова Игоря Вячеславовича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Взять Толстова Игоря Вячеславовича под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- вещество, общим весом 37,45 грамм, содержащее в своём составе синтетическое соединение альфа-PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в специализированном помещении для хранения наркотических средств, расположенном в здании УФСБ России по Магаданской области, - хранить в специализированном помещении для хранения наркотических средств, расположенном в здании УФСБ России по Магаданской области до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенных из уголовного дела №, в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- временное удостоверение личности на имя Ш., образец бланка временного удостоверения личности гражданина с оттиском печати, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Толстовым И.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья      Ли Б.С.