Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2013 от 15.02.2013

приговор вступил в законную силу – 09.04.2013

дело № 1-110/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                     15 марта 2013 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И. А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Пирогова А. П., защитников – адвокатов: Волосатова В. Ф., представившего удостоверение № **и ордер № **, Калапова Р. Р., представившего удостоверение № ** и ордер № **, подсудимых Люкшина А. С. и Сергеева В. В., потерпевшего М.,

    при секретаре Корсаковой И. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЮКШИНА А. С., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, постоянного места жительства не имеющего, юридически не судимого, содержащегося под стражей с 29.11.2012,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СЕРГЕЕВА В. В., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого 25.07.2006 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 14.10.2008, содержащегося под стражей с 04.12.2012

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Люкшин А. С. совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Сергеев В. В. совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

02.01.2012 около 05 часов Люкшин А. С. и Сергеев В. В. находились возле торгового павильона, расположенного в доме № ** по проспекту ***, и, увидев ранее им незнакомого М., у них возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего М. С этой целью, вступив предварительный сговор, Люкшин А. С. и Сергеев В. В. догнали М. возле дома № ** по проспекту ***, где Люкшин А. С. нанес М. один удар ногой по левой ноге, причинив последнему физическую боль. После чего Люкшин А. С. и Сергеев В. В. потребовали у М. передать им сотовый телефон и банковскую карту. Получив отказ, Люкшин А. С. и Сергеев В. В. с целью подавления сопротивления со стороны М. совместными усилиями умышленно повалили М. на землю и нанесли последнему каждый множественные удары ногами и кулаками по различным частям тела, причинив М. физическую боль.

После чего Люкшин А. С., выйдя за пределы предварительной договоренности с Сергеевым В. В., нанес М. три удара неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, в область груди, в область спины и в область левого бедра, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость, гемопневмоторакс, не проникающие колото-резаные раны левого бедра, левой подвздошной области. Колото-резаные ранения как взаимно отягощающие друг друга оцениваются в своей совокупности являются опасными для жизни в момент причинения, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подавив таким образом сопротивление М., Люкшин А. С., осуществляя общий с Сергеевым В. В. преступный умысел, открыто похитил принадлежащие М. портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей, пластиковую карту банка «***», пластиковую карту «***», дисконтные карты магазинов: «Связной», «Монетка», «Норд», пропуск на территорию «***», сотовый телефон «Нокиа», материальный пропуск на сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 2 300 рублей, вытащив их из карманов куртки потерпевшего.

Затем Люкшин А. С. взял одной рукой М. за голову, выйдя за пределы предварительной договоренности с Сергеевым В. В., другой рукой приставил к горлу потерпевшего неустановленный следствием предмет, используя его в качестве оружия, тем самым создавая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с целью завладения денежными средствами М., потребовал у него назвать пин-код принадлежащей М. банковской карты банка «***».

Получив отказ, Люкшин А. С. и Сергеев В. В. применили в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли каждый множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела и по голове М., причинив последнему физическую боль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Подсудимые Люкшин А. С. и Сергеев В. В. вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, пояснив, что полностью согласны с обвинением и показаниями потерпевшего.

В судебном заседании оглашалась явка с повинной Сергеева В. В., где он указал, что в начале января 2012 г. около 05 часов они с Люкшиным гуляли у остановки «***». У д. ** по пр. *** они заметили мужчину, и Люкшин предложил завладеть его имуществом, они пошли за мужчиной и недалеко от д. *** по ул. *** догнали его, Люкшин стал наносить удары ногами по телу мужчины, он в это время подбежал к Люкшину и также нанес около 2 ударов ногой по телу мужчины. Люкшин стал проверять карманы куртки у мужчины. После чего убежали в подвал дома ** по пр. ***. В подвале Люкшин достал нож и спросил у него, можно ли убить ножом. После чего он понял, что Люкшин нанес мужчине удары ножом. После чего Люкшин достал из кармана деньги и пропуск УВЗ в красной рамке. Люкшин спросил у него можно ли снять деньги с банковской карты. Так же он помнит, что мужчина был в очках (т. 2 л.д. 78-79).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Сергеев В. В. пояснил, что начале января 2012 г. в утреннее время они находились в подвале д. № ** по пр. ***, решили сходить за пивом в магазин. Недалеко от пиццерии «***», которая расположена около ул. ***, они с Люкшиным увидели мужчину, и Люкшин предложил ограбить его. Он подбежал и ударил ногой в спину. Мужчина упал, Люкшин стал наносить удары ногами по телу, он, Сергеев, в это время подбежал к Люкшину и также нанес несколько ударов ногой по телу мужчины. Люкшин стал обыскивать карманы у мужчины, что именно он похитил, не видел. После чего убежали в подвал и, находясь в подвале, Люкшин достал деньги и дал Виктории, чтобы та сходила в магазин. Когда тот доставал деньги, он увидел в руках у Люкшина пропуск. Люкшин поинтересовался, можно ли снять деньги с банковской карты, не зная пин-код карты. Он ответил ему, что нет. Люкшин достал нож и спросил у него, можно ли убить ножом. После чего он понял, что Люкшин нанес мужчине удары ножом (т. 2 л.д. 85-88).

В ходе следствия Сергеев В. В., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, дополнил, что они с Люкшиным договорились ограбить мужчину у д. ** по ул. ***. Совершить грабеж предложил Люкшин с целью хищения денег. Люкшин стал наносить удары мужчине, они стали бороться, он так же несколько раз нанес удары по телу мужчине. Они пришли в подвал дома, где Люкшин достал нож и спросил у него можно ли убить ножом, на что он ничего не ответил. Люкшин достал деньги из кармана и передал 50 рублей на сигареты. Лично он у потерпевшего ничего не похищал, удары ножом не наносил (т. 2 л.д. 109-110, л.д. 112-114).

В явке с повинной Люкшин А. С. указал, что в начале января 2012 г. в подвале д. № ** он распивал спиртное с Сергеевым и А. Они с Сергеевым пошли в магазин за спиртным. Они купили бутылку джина в «***» на углу д. ** по пр. *** и пошли гулять к остановке «***». У д. ** по ул. *** увидели мужчину. Он предложил Сергееву ограбить мужчину. Сергеев согласился. Они подбежали к мужчине, и он пнул мужчину в спину, от чего он упал. Затем он и Сергеев стали пинать потерпевшего, который попытался встать, тогда он достал с левого кармана куртки складной нож и ударил мужчину 2 раза в область туловища. Они стали осматривать мужчину. Из внутреннего кармана куртки он достал пропуск, карту банкомата, деньги (т.1 л.д.214-215).

В судебном заседании оглашались показания Люкшина А. С., данные им в качестве подозреваемого в ходе следствия, где он дал аналогичные показания его показаниям в явке с повинной (т.1 л.д. 221-224).

Вина подсудимых подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

Потерпевший М. суду пояснил, что 01.01.2012 он был в гостях у Н., проживающей по ул. ***, **-**. 02.01.2012 около 05 часов он пошел в магазин за спиртным. Он решил снять деньги в банкомате, подошел к магазину, расположенном на углу дома № ** по пр. ***, у магазина стояли двое незнакомых мужчин. Он подошел к продавцу и спросил, где находится банкомат «***», продавец ответила, что не знает. В это время к магазину подъехал автомобиль, из него вышла девушка, он спросил у неё про банкомат. Она ответила, что ближайший банкомат находится у «***» по улице ***. Он пошел к «***». Вдруг сзади услышал шаги, оглянулся и в этот же момент неожиданно Люкшин, как он узнал позднее его фамилию, нанес один удар ногой по его ноге. В это время подбежал Сергеев. Люкшин стал требовать, чтобы он отдал ему сотовый телефон, деньги, карту банкомата. Он отказался. После чего Люкшин схватил его за одежду и стал пытаться свалить на землю, но у него ничего не получалось, тогда подошел Сергеев, и они вдвоем повалили его, М., на землю и стали наносить ему удары кулаками и ногами по различным частям тела. Ему было больно. Он схватился за ногу Люкшина, тот упал и они стали бороться, а Сергеев в это время наносил ему, М., удары по телу. При этом они продолжали требовать у него имущество. В какой- то момент он потерял сознание, когда очнулся, то куртка у него уже была расстегнута. Тут он увидел в руках у Люкшина нож. Люкшин подставил к его, М., шее нож и стал требовать, что бы он назвал пин-код банковской карты. Он не сказал. Тогда Люкшин нанес ему 2 удара ногами по голове. После чего он, М., опять потерял сознание, когда очнулся, возле него уже никого не было. У него из карманов было похищено имущество: телефон «Нокиа», стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой «Мотив», стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились деньги в сумме 30 рублей, пропуск на ОАО «***», карта банкомата «***», пропуск на сотовый телефон, данные вещи материальной ценности не представляет. После случившегося он пришел домой к Н., рассказал, что его избили и похитили имущество. Когда он стал раздеваться, Н. заметила на его теле резаные раны, а именно на левой ноге, на спине и в области живота, и вызвала машину «скорой помощи», его доставили в больницу.

Согласно протоколу опознания, потерпевший М. опознал Люкшина как лицо, которое в отношении него совершил преступление (т. 1 л.д.227-228).

Свидетель Н. суду пояснила, что 01.01.2012 к ней в гости приехал М. 02.01.2012 около 05 часов М. пошел в магазин за спиртным. Вернувшись, он ей сообщил, что на него напали возле магазина двое мужчин и похитили имущество. Когда он разделся, она увидела у него три раны в виде порезов в разных частях тела, она вызвала «скорую помощь», и М. увезли в больницу.

Свидетель Б. суду пояснил, что в следственном отделе ОП № 17 находилось уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью М. По оперативной информации стало известно, что к данному преступлению могут быть причастны Люкшин А. С. и Сергеев В. В. Сотрудниками уголовного розыска был задержан Люкшин А. С., который дал явку с повинной о совершении им преступления совместно с Сергеевым В. В. Явка с повинной дана им была добровольно, без принуждения. В ней он указал, что в начале января 2012 года в подвале дома в вечернее время распивали спиртное с Сергеевым и А. Спиртное у них закончилось, и они пошли с Сергеевым за спиртным. Возле дома № ** по ул. *** они увидели мужчину, и он предложил Сергееву ограбить данного мужчину, Сергеев согласился. Они подбежали к мужчине, он пнул мужчину ногой в спину и тот упал на землю. После этого он и Сергеев нанесли мужчине несколько ударов ногами и кулаками по телу, мужчина попытался встать, тогда он достал из левого кармана куртки складной нож и ударил мужчину ножом 2 раза в область туловища, куда именно он не видел. После этого мужчина перестал сопротивляться. Далее они с Сергеевым стали осматривать карманы куртки мужчины, и он из внутреннего кармана куртки похитил пропуск и банковскую карту, деньги, какую именно сумму он не помнит. Он не видел, что Сергеев забирал у мужчины. После этого они с Сергеевым оставили мужчину, и пошли снова в магазин, где купили спиртное и пришли в подвал, где вновь распивали спиртное. Пропуск и карту он выкинул на следующий день.

В судебном заседании оглашались показания свидетелей Ч. и К., данные в ходе следствия, где, в частности Ч. пояснила, что в ночь с 01.01.2012 на 02.01.2012 она работала в магазине «***», расположенном по пр. ***, **. Около 01 часа ночи 02.01.2012 к магазину подошли Сергеев В. В. и Люкшин А. С., приобрели спиртное и ушли. Около 05 часов утра этого же дня они снова вдвоем пришли к магазину и приобретали спиртное, после отошли от магазина на несколько метров и стояли там. Через минут 20-30 к магазину подошел мужчина и спросил у нее, где находится банкомат «***», она ответила, что не знает. После чего мужчина ушел. Она помнит, что после мужчины к магазину подъезжала автомашина, из нее вышла женщина и приобретала спиртное. После того как ушли мужчина и женщина, она ушла на склад, когда вернулась в торговый зал, то возле магазина Люкшина и Сергеева уже не было (т. 1 л.д.157-158, 165-166).

Свидетель К. в ходе следствия пояснила, что проживала она вместе с Сергеевым. 31.12.2011 они с Сергеевым распивали спиртные напитки в подвале дома по пр. *** с С. и Люкшиным. Там они находились до 02.01.2012. 02.01.2012 около 11 часов они проснулись с Сергеевым, пошли к С. и Люкшину в отсек, но там никого не было. Примерно в 15 часов в подвал пришел Люкшин, он был в состоянии алкогольного опьянения, достал из кармана пуховика пачку денег. Также она увидела у Люкшина пропуск пластиковый в красной рамке. Она поняла, что это пропуск «***» (т. 1 л.д.173-175).

Также вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2012, согласно которому осмотрена кв. ** д. ** по ул. ***, где изъяты: брюки, свитер, рубашка, джинсы, с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь, а так же с куртки изъят смыв крови (т. 1 л.д. 54-56), данные предметы были осмотрены следователем (т. 1 л.д. 62-63) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2012, согласно которому осмотрена территория д. 133 по ул. *** и прилегающая к ней территория, где у магазина «***», расположенного в д. ** по пр. ***, где обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 58-60);

- заключением эксперта № ** от 28.03.2012, согласно которому у потерпевшего М. обнаружены колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, гемопневмоторакс, не проникающие колото-резаные раны левого бедра, левой подвздошной области. Указанные раны могли быть причинены не задолго до обращения за медицинской помощью 3-мя воздействиями предмета (орудия), имеющем в своем строении острие, режущий край, например, клинком ножа. Выше указанные колото-резаные ранения как взаимно отягощающие друг друга оцениваются в своей совокупности, являются опасными для жизни в момент причинения, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 138-140);

- протоколами опознания Ч. по фотографии Люкшина А. С. и Сергеева В. В., Ч. пояснила, что именно они находились в ночь с 01 на 02.01.2012 возле магазина «**» по пр. ***,** (т. 1 л.д. 159-161, 162-164).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых установленной, действия Люкшина А. С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действия подсудимого Сергеева В. В. следует квалифицировать по «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак – совершение Люкшиным разбоя группой лиц по предварительному сговору суд, по требованию государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого Люкшина, т.к. сговор между Люкшиным и Сергеевым был на совершение грабежа, а Люкшин допустил эксцесс исполнителя на разбой.

Квалифицирующий признак у Сергеева – совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что между Сергеевым и Люкшин была договоренность на совершение грабежа, которая состоялась до начала выполнения объективной стороны преступления. Они совместно подошли к потерпевшему, стали наносить ему удары, при этом требовали передачи им имущества и денег, их действия были совместными и согласованными.

Подсудимые применили к потерпевшему насилие – Люкшин – опасное для жизни и здоровья, а Сергеев – не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, также Люкшин угрожал потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом судом установлено, что примененное подсудимым Люкшиным насилие создавало реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшему, Люкшин приставлял к шее потерпевшего нож, а также нанес три удара ножом по телу, причинив ему телесные повреждения, которому повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью. При этом установлено, что Сергеев наносил удары по телу потерпевшего, причинив ему физическую боль.

Квалифицирующий признак разбоя у Люкшина – совершение нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что Люкшин нанес потерпевшему М. три колото-резаных ранения, а также приставлял нож к горлу потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства делу и личность виновных. Люкшиным А. С. совершено особо тяжкое корыстное преступление, юридически он не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Сергеевым В. В. совершено тяжкое корыстное преступление, ранее он судим, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной Люкшина и Сергеева, признание ими вины, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого Сергеева В. В. содержится опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Люкшина судом не установлено.

С учетом изложенного, личности Люкшина и Сергеева, а также мнения потерпевшего М., настаивающего на строгом наказании, суд считает невозможным их исправление без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, не усматривает оснований для изменения Люкшину категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск о взыскании с Люкшина А. С. и Сергеева В. В. материального ущерба в сумме 2 300 рублей. Суд считает иск потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с подсудимых в солидарном порядке на основании ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Прокурором Ленинского района заявлены требования о взыскании с подсудимых Люкшина А. С. и Сергеева В. В. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в счет расходов на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия с Сергеева В. В. 5 606 рублей 25 копеек, с Люкшина А. С. 4 827 рублей 60 копеек.

Расходы по оплате услуг адвоката в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-проессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЮКШИНА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Люкшину А. С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Люкшину А. С. исчислять с 15.03.2013, зачесть в отбытое наказание время содержания под стражей с 29.11.2012 по 14.03.2013.

СЕРГЕЕВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Сергееву В. В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Сергееву В. В. исчислять с 15.03.2013, зачесть в отбытое наказание время содержания под стражей с 04.12.2012 по 14.02.2013.

Взыскать с Сергеева В. В. в пользу федерального бюджета в счет расходов по оплате труда адвокатов 5 606 рублей 25 копеек.

Взыскать с Люкшина А. С. в пользу федерального бюджета в счет расходов по оплате труда адвокатов 4 827 рублей 60 копеек.

Взыскать с Сергеева В. В. и Люкшина А. С. солидарно в пользу М. счет возмещения материального ущерба 2 300 рублей.

Вещественные доказательства: брюки, свитер, рубашку, джинсы, смывы крови, образцы крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах или поданы соответствующие заявления.

Судья