Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16322/2015 от 30.06.2015

Судья Орлов А.Г. Дело № 33-16322/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

судей Хапаевой С.Б., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Тохтаровой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2015 года апелляционную жалобу Царева Анатолия Александровича, Царевой Олеси Владимировны на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 03 февраля 2015 года по делу по иску Царева Анатолия Александровича, Царевой Олеси Владимировны к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, включении в списки участников долгосрочной целевой программы Московской области «Жилище», отмене постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, обязании поставить
на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Царева А.А., Царевой О.В., судебная коллегия

установила:

Царев А.А., Царева О.В. обратились в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий с 12.11.2013, включении
в списки участников (постановке на очередь) подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище»
на 2011-2015 годы и подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» долгосрочной целевой программы Московской области «Жилище» на 2013-2015 годы, отмене постановления от 13.03.2014 № 345 об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, обязании поставить
на учет нуждающихся в жилых помещениях с 12.11.2013, указав, что 12.11.2013 они обратились в Администрацию Солнечногорского муниципального района с заявлениями о признании нуждающимися в жилом помещении и включении в соответствующие списки, представив требуемые документы, однако, в удовлетворении заявлений было отказано.

Представитель Царева А.А., Царевой О.В. – Самохвалова С.А. исковые требования поддержала.

Представитель Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области Захарова Е.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области
от 03 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Царев А.А., Царева О.В. ставят вопрос
об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия определила рассмотреть дело
в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам
и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что 13.11.2013 истцы обратились в Администрацию Солнечногорского муниципального района Московской области с заявлениями, приложив соответствующие документы, о признании их нуждающимися в жилом помещении для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы и подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» долгосрочной целевой программы Московской области «Жилище» на 2013-2015 годы.

Целью подпрограммы является государственная поддержка в решении жилищной проблемы молодых семей, признанных в установленном порядке, нуждающимися в улучшении жилищных условий. Финансирование подпрограммы осуществляется за счет средств федерального бюджета, за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Задачами подпрограммы являются предоставление молодым семьям - участникам подпрограммы социальных выплат на приобретение жилья экономкласса или строительство индивидуального жилого дома экономкласса; создание условий для привлечения молодыми семьями собственных средств, дополнительных финансовых средств кредитных и других организаций, предоставляющих кредиты и займы, в том числе ипотечных жилищных кредитов, для приобретения жилого помещения или строительства индивидуального жилого дома.

Под нуждающимися в улучшении жилищных условий понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 ЖК РФ для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (пункт 7 Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются в т.ч. являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Решением Совета депутатов Солнечногорского муниципального района от 26 марта 2006 года № 350/35 установлена учетная норма в размере 10 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Постановлением Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от 13.03.2014 № 345, в принятии на учет
в качестве нуждающихся в жилом помещении истцам отказано, ввиду обеспеченности жилой площадью на каждого члена семьи более учетной нормы.

На момент подачи заявления истцы проживали в квартире общей площадью 46,9 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты> в качестве членов семьи сособственников квартиры, также проживающих в жилом помещении (всего 5 человек). Исходя из площади квартиры на каждого члена семьи приходится
по 9,3 кв.м. общей площади жилого помещения. Также учтено, что Царев А.А. являлся сособственником квартиры, находящейся в <данные изъяты> общей площадью 39,2 кв.м., где доля Царева А.А.
составляет 9,8 кв.м. Согласно выводов суда обеспеченность жилой площадью каждого истца составляет 14,2 кв.м., что превышает учетную норму.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь указанными выше нормативными актами, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями закона, прав истцов не нарушает, оснований для признания их нуждающимися в предоставлении жилого помещения на момент рассмотрения поданного заявления судом не установлено.

Доводам истцов дана правильная правовая оценка с учетом представленных доказательств.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы истцов не содержат фактов, которые
не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели
бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области
от 03 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Царева А.А., Царевой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи