Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1205/2018 ~ М-997/2018 от 28.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

с участием истца Ворониной К.В., ответчика Ворониной (Якаба) А.А., ответчика Администрации городского округа Электрогорск Московской области по доверенности Аржановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1205/2018 по иску Ворониной Киры Викторовны к Воронину Виталию Викторовичу, Воронину Аркадию Викторовичу, Ворониной (Якаба) Ангелине Аркадьевне, Администрации городского округа Электрогорск Московской области, ООО «Элинком» об определении долей и порядка оплаты за жилое помещение,-

    у с т а н о в и л:

Воронина К.В. обратилась в суд с иском к Воронину В.В., Воронину А.В., Ворониной (Якаба) А.А., Администрации городского округа Электрогорск Московской области, ООО «Элинком» об определении долей и порядка оплаты за жилое помещение, ссылаясь на то, что Истец - Воронина Кира Викторовна пользуется по договору социального найма и зарегистрирована по месту жительства в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца, в квартире зарегистрированы и имеют права пользования по договору социального найма ответчики. Решением Павлово-Посадского городского суда М.О. по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ответчиков - Воронина А.В. и Якаба А.А. был определен порядок оплаты за спорное жилое помещение в следующем порядке: <данные изъяты> долей на ФИО21 и Якаба А.А. с учетом их несовершеннолетних детей; <данные изъяты> на Воронина В.А., Воронина В.В., Воронину К.В. В результате на данное жилое помещение стало выдаваться два отдельных платежных документа. После принятия вышеуказанного решения суда произошли изменения в составе зарегистрированных в спорной квартире: ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, между истцом и Ответчиком - Ворониным В.В. возникают спорные вопросы по оплате по одному финансовому счету. Они не являются между собой членами одной семьи. Каждый из них ведет самостоятельный образ жизни. Добровольно урегулировать сложившуюся спорную ситуацию не удалось.

Истец Воронина К.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Воронин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Воронин А.В., в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Воронина (Якаба) А.А. в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Представитель Администрации городского округа Электрогорск Московской области по доверенности Аржанова М.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчик Представитель ООО «Элинком» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания иска или на возражения против иска.

Из материалов дела установлено, что Истец - Воронина Кира Викторовна пользуется по договору социального найма и зарегистрирована по месту жительства в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме истца, в квартире зарегистрированы и имеют права пользования по договору социального найма ответчики.

Решением Павлово-Посадского городского суда М.О. по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ответчиков - ФИО22 и Якаба А.А. был определен порядок оплаты за спорное жилое помещение в следующем порядке: <данные изъяты> долей на ФИО23 и Якаба А.А. с учетом их несовершеннолетних детей; <данные изъяты> на Воронина В.А., Воронина В.В., Воронину К.В.

В результате на данное жилое помещение стало выдаваться два отдельных платежных документа.

После принятия вышеуказанного решения суда произошли изменения в составе зарегистрированных в спорной квартире: ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, между истцом и Ответчиком - Ворониным В.В. возникают спорные вопросы по оплате по одному финансовому счету. Они не являются между собой членами одной семьи. Каждый из них ведет самостоятельный образ жизни.

Добровольно урегулировать сложившуюся спорную ситуацию не удалось.

Истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.27.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Ответчики Воронин А.В., Воронина (Якаба) А.А. исковые требования Ворониной К.В. признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковое заявление Ворониной Киры Викторовны удовлетворить:

Изменить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установленные Решением Павлово-Посадского городского суда М.О. по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., определив их в следующем порядке: <данные изъяты> доли Ворониной Кире Викторовне; <данные изъяты> доли Воронину Виталию Викторовичу; <данные изъяты> доли Воронину Аркадию Викторовичу, Якаба Ангелине Аркадьевне (с учетом несовершеннолетних детей: ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ.).

Обязать администрацию городского округа Электрогорск Московской области заключить три отдельных соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:

-    одно на <данные изъяты> доли с Ворониной Кирой Викторовной;

-    второе на <данные изъяты> доли с Ворониным Виталием Викторовичем;

-    третье на <данные изъяты> доли с Ворониным Аркадием Викторовичем, Якаба Ангелиной Аркадьевной (с учетом несовершеннолетних детей: ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ.).

Обязать Воронину Киру Викторовну, Воронина Виталия Викторовича, Воронина Аркадия Викторовича, Якаба Ангелину Аркадьевну заключить с Администрацией городского округа Электрогорск Московской области три отдельных соглашение на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Элинком» представлять три отдельных платежных документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

-    один на одного человека (<данные изъяты> доли) с Ворониной Кире Викторовне;

-    второй на одного человека (<данные изъяты> доли) Воронину Виталию Викторовичу;

-    третий на пять человек (<данные изъяты> доли) Воронину Аркадию Викторовичу, Якаба Ангелине Аркадьевне (с учетом несовершеннолетних детей: ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий                                                                   С.У. Ванеев