Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2018 от 09.11.2018

                                                      П Р И Г О В О Р                          д. № 1-146/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                           25 декабря 2018 года

    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова А.Н.,

подсудимого Третьякова А.В.,

защитника Шихова В.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Третьякова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. –А- ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Третьяков А.В. совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

    В один из дней с 28 апреля по 09 мая 2018 года у Третьякова А.В., находившегося в <адрес>, возник единый умысел на тайное хищение чужого имущества из домов, пригодных для проживания, расположенных в данной деревне. Реализуя задуманное, Третьяков А.В подошел к дому , принадлежащему К., применив физическую силу, разбил рукой одно из стекол оконной рамы, после чего, открыв створки окна, незаконно проник внутрь дома, откуда похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежавшие К., причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Продолжая свои преступные действия с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, после совершения хищения из дома К. Третьяков А.В. подошел к дому в <адрес>, принадлежащему Ц., выдернул руками запорную планку на входной двери и незаконно проник внутрь дома, откуда похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ц., причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Третьяков А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Третьяков А.В. виновным себя в совершении хищения ПРИЗНАЛ ПОЛНОСТЬЮ, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Третьяков А.В. поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается, приносил извинения потерпевшему, извинения приняты.

    Защитник Шихов В.В. поддерживает ходатайство Третьякова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие К. и Ц. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смирнов А.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С согласия сторон суд рассматривает дело в отсутствие потерпевших.

Учитывая, что требования Главы 40 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Виновность подсудимого Третьякова А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд приходит к выводу, что действия Третьякова А.В. следует квалифицировать по п. –А- ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Третьяков А.В. совершил корыстное тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения, имея не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, к <данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела в суде наказание по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 14.09.2017 года отбыто.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характеристики преступления и личности подсудимого оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, учитывая характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление Третьякова А.В. возможно без изоляции его от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Наказание назначается с учетом ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращена владельцу К.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Третьякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. –А- ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

    В силу ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Третьякову А.В. осуждение считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Третьякова А.В. исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении Третьякова А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>» оставить по принадлежности у владельца К.

Процессуальные издержки отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                В.Н. Новгородов

1-146/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Смирнов А.Ню
Ответчики
Третьяков Александр Витальевич
Другие
Шихов В.В.
Суд
Тотемский районный суд Вологодской области
Судья
Новгородов Василий Николаевич
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
totemsky--vld.sudrf.ru
09.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
09.11.2018Передача материалов дела судье
22.11.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.12.2018Судебное заседание
25.12.2018Судебное заседание
25.12.2018Провозглашение приговора
09.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее