П Р И Г О В О Р д. № 1-146/2018
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 25 декабря 2018 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,
при секретаре Романовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Смирнова А.Н.,
подсудимого Третьякова А.В.,
защитника Шихова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Третьякова А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. –А- ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Третьяков А.В. совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
В один из дней с 28 апреля по 09 мая 2018 года у Третьякова А.В., находившегося в <адрес>, возник единый умысел на тайное хищение чужого имущества из домов, пригодных для проживания, расположенных в данной деревне. Реализуя задуманное, Третьяков А.В подошел к дому №, принадлежащему К., применив физическую силу, разбил рукой одно из стекол оконной рамы, после чего, открыв створки окна, незаконно проник внутрь дома, откуда похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежавшие К., причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, после совершения хищения из дома К. Третьяков А.В. подошел к дому № в <адрес>, принадлежащему Ц., выдернул руками запорную планку на входной двери и незаконно проник внутрь дома, откуда похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ц., причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Третьяков А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Третьяков А.В. виновным себя в совершении хищения ПРИЗНАЛ ПОЛНОСТЬЮ, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Третьяков А.В. поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается, приносил извинения потерпевшему, извинения приняты.
Защитник Шихов В.В. поддерживает ходатайство Третьякова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшие К. и Ц. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Смирнов А.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С согласия сторон суд рассматривает дело в отсутствие потерпевших.
Учитывая, что требования Главы 40 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность подсудимого Третьякова А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд приходит к выводу, что действия Третьякова А.В. следует квалифицировать по п. –А- ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Третьяков А.В. совершил корыстное тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения, имея не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, к <данные изъяты>.
На момент рассмотрения дела в суде наказание по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 14.09.2017 года отбыто.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба, отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом характеристики преступления и личности подсудимого оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ суд не находит.
Суд, учитывая характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление Третьякова А.В. возможно без изоляции его от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Наказание назначается с учетом ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращена владельцу К.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Третьякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. –А- ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В силу ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Третьякову А.В. осуждение считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На период испытательного срока возложить на условно осужденного Третьякова А.В. исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.
Меру пресечения в отношении Третьякова А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>» оставить по принадлежности у владельца К.
Процессуальные издержки отнести на счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Судья В.Н. Новгородов