Решение по делу № 2-6012/2017 ~ М-5602/2017 от 30.08.2017

копия

                                    Дело №2-6012/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2017 года                            г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца Халимовой Ф.Р. – Зиянгирова З.З., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халимовой Ф.Р. к Богданову В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Халимова Ф.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Богданову В.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что «10» сентября 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Уфа Гайнитдиновой А.Х. (зарегистрировано в реестре за №8-5230), согласно которо Ответчик занял у истца денежную сумму в размере 210 000,00 рублей сроком до 17.09.2014г. В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил. От дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется. Согласно п.8 Договора в случае просрочки возврата займа Ответчик обязуется выплатить истцу проценты в размере один процент от суммы основного долга за каждый день просрочки. Период просрочки долга составляет 1078 дней, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за просрочку исполнения обязательств составит 2263800,00 рублей, исходя из расчета: 210000,00 рублей *1%*1078 дней. Исходя из принципа разумности и соразмерности нарушенного обязательства и его последствий, считает возможным взыскать с Ответчика 500 000,00 в качестве процентов по договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 210 000,00 рублей, неустойку в размере 500 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 10 300,00 рублей, оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 300, 00 рублей.

    В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

    На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что «10» сентября 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца денежную сумму в размере 210 000,00 рублей сроком до 17.09.2014г.

Факт получения ответчиком денежного займа в сумме 210 000,00 руб. подтверждается вышеуказанным договором займа от 10.09.2014 года.

В установленные сроки ответчик долг не вернул, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 210 000,00 рублей основного долга подлежат безусловному удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 500 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Период просрочки на момент подачи иска в суд составил 1078 дней, в связи с чем сумма процентов за просрочку исполнения обязательства составляет 2263800 руб.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 500000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10300 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1300 руб., а также расходы на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности, в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Халимовой Ф.Р. к Богданову В.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова В.В. в пользу Халимовой Ф.Р. денежные средства в размере 210 000,00 рублей, неустойку в размере 500 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 1 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

    Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2017 года.

Судья:         подпись                Е.Г. Баженова