Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-454/2023 (2а-6853/2022;) ~ М-6059/2022 от 26.10.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Семенову АН о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Семенову А.Н. о взыскании недоимки по обязательным платежам. В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога за 2016-2017,2019 в связи с наличием объектов налогообложения, однако свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с Семенова А.Н. недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты> руб. в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере <данные изъяты> руб., за 2019г. налог в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу: за 2019г. налог в размере <данные изъяты>00 руб., пени <данные изъяты>.; по земельному налогу: за 2016г. налог в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.; за 2017г. налог в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., за 2019г. налог в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Оплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, к судебному заседанию предоставил заявление об отказе от заявленных требований, поскольку по состоянию на 26.01.2023г. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019, по земельному налогу за 2016, 2017, 2019, по транспортному налогу за 2019, указанные в иске в размере <данные изъяты> руб., погашена административным ответчиком в полном объеме. Просит принять отказ от иска, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.

Административный ответчик, Семенов А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду платежный документ чек-ордер от 26.01.2023г. ПАО Сбербанк Самарской отделение 6991/719 об оплате налоговой задолженности на сумму <данные изъяты>.

Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с погашением налоговой задолженности в полном объеме.

Также установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административных исковых требований к Семенову АН о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам.

Производство по административному делу № по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Семенову АН о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Е.С. Пудовкина